Завинчивающаяся головка и WR
 

Часы WR 100 метров с завинчивающейся головкой надежнее для плаванья, не глубокого ныряния с маской, чем без, при прочих равных?

Или это просто одно из решений для обеспечения заявленный WR наряду с возможными другими в часах без ЗГ?

Думаю лучше чем без завинчивающейся, но не намного, относительно заявленной водонепроницаемости.

Одинаково, кроме как случайно не вытянуть

Мне кажется завинчивающаяся головка актуальна для дайверов, для WR 100 метров я принципиальной разницы не вижу. Хотя в теории завинчивающаяся конечно в этом плане надёжнее, но в то же время имеет ряд недостатков (в том числе, возможность сорвать резьбу при неаккуратном использовании)

Много раз встречал мнение, что именно для ныряния лучше wr от 200 м.

Головка винт нужна по сути от для предотвращения произвольного отжатия, а водонепроницаемость она никак улучшить при правильном конструктиве не должна, но делают и так что должна быть закручена обязательно иначе водостойкость может упасть и в пару раз...

у каждого бренда свои допуски как не странно, но для ныряний все же должен быть Diver сертификат, особенно если частых и профессиональных

Подразумевается ныряние с маской, снорклинг, до 5 метров
Исходя из таблиц по WR, 100 метров для этих целей должно хватать

если брать в расчет Casio то и 5 bar хватит, это я на практике проверил за многие годы) а так конечно и wr100 любых должно быть с головой

Простой пример хроны на 200 метров - завинчивающая головка и пушеры на одних часах))) так какая разница между ними?)))
ни о чем трындеж)))

и не блокирующиеся пушеры, верно, а есть такие?
Да, попадаюца, однако. Были даже 500м
https://www.prestigetime.com/item/Ta...10.ba0872.html