Что выбрать Seiko SE-SRP029K1 или Citizen CT-AT0960-52A-N
 

В названии темы суть вопроса. Планируется покупка для себя. Условия эксплаутации в основном бережные, но с элементами периодического небольшого экстрима.
Вот немогу определится : эти http://timeshop.com.ua/citizen/eco-d...960-52a-n.html или эти http://timeshop.com.ua/seiko/seiko-c...-srp029k1.html .

Помогите сделать правильный выбор.

Часы же разные. Механика - кварц, пилот - спорт.
Я бы купил Сейко. Просто нравятся больше.

Часы разные. Выбор зависит от Ваших предпочтений.
Что бы ни выбрали - не ошибетесь, ИМХО.

Для "элементов экстрима" больше подходит, уважаемый ANZ, CITIZEN CT-AT0960-52A-N. В отличие от Сейко он кварцевый и имеет минеральное, а не пластиковое стекло. Да и покрытия корпуса и браслета нет. Удачи Вам!

Я тоже за Seiko, уж больно данный Citizen бледен, а Сеечка контрастна и прекрасна )))

Т.е. при всех прочих равных условиях у этого CITIZENа больше шансов выжить и дольше прожить ?

Я за второй вариант, во первых механика на механизме 5r15, во вторых более интересный дизайн, а на счет числа, в ситизене минералка, в сейко хардлекс - который более крепче чем минералка...

да, поскольку это кварц, но на любителя сейко лучше...

А у Seiko разве пластиковое стекло?
ИМХО, если хронограф не принципиален, то конечно Seiko!

мне тоже в ней нравится строгость и минимализм.
По аналогии с автомобилями это как в Mercedes-Benz- ничего лишнего.

А если быть точным, то "автомат" 4R15.