Orient ER1W - выбор альтернативного стекла
 

Добрейшего вечерочка всем уважаемым форумчанам, а заодно и примите поздравления с приближающимся финалом этого непростого года:)

Хочу спросить вашего совета.
Собрался тут поменять на старом добром Ориенте крякнувшее стёклышко, и вдруг понял, что совсем не хочу плоское. Оригинальное стекло (или уже неоригинальное, кто ж его знает) имеет печалящий меня изьян: чуть выступает над корпусом (примерно на 0,5 мм. Хоть и не задевает за одежду благодаря фаске, но бесит.
Подумываю поставить туда купольное или, скорее всего, линзу, но берут сомнения: не будет ли аляповато выглядеть и будет ли читабелен циферблат?
Или брать и примерять?
Или не ломать голову и ставить такую же плоскую минералку, как и была?
Или разориться на сапфир для заслуживших этого безотказных тулвотчей?

Поделитесь своим мнением, пожалуйста.

Вложение 3117618
Вложение 3117619

смотрю на ютубе ролики про часы, периодически попадаются с купольным стеклом,
их всячески нахваливают - игра света, бла, бла, бла
лично я считаю, что купол ухудшает читаемость под углом, дороже стоит и не добавляет ничего существенного
вот именно, только одно бла, бла, бла
у меня есть одни такие часики, эффект в том, что под углом 30-40 градусов вы не видите 25-35 процентов циферблата
это круто?
поставьте обычное плоское стекло, лучше сапфир и наслаждайтесь красивой моделью

Более того, если купол не сапфир - собирает царапины намного быстрее плоского

просто купол я не хочу еще и по причине повышенной хрупкости, именно поэтому думаю о линзе. Но насчёт царапин полностью с Вами соглашусь.
С другой стороны, стоимость сапфировой линзы будет сопоставима со стоимостью часов, так что стоит ли барашек стрижки - это надо еще посмотреть.
Хотя я тут на некоторое количество советских часов собираюсь заказать кучку стёкол с Али, может быть, и имеет смысл поискать там недорогой сапфир...