Подбор кварцев для "Э-52/53", "ЧН-53"?
 

Сделал первый десятидневный замер хода часов "Э-52".
За 243 часа они отстали на 6,3 секунды, то есть, суточный ход равен ~0,62(2) секунды.

Ввести поправку с такой точностью на этих часах невозможно.

Однако, у меня есть горстка кварцевых резонаторов похожего размера из старинных импортных часов. Хочу попробовать их в модуле "Э-52", чтобы посмотреть, найдётся ли среди них такой, для которого величина коррекции окажется ближе к шагу ЦНХ.

Какие могут быть тут подвохи?

Напряжение питания, температурный коэффициент...

С ТКЧ - согласен, но причём тут напряжение питания? Резонатор - пассивный элемент.

Я имел в виду возможность/необходимость подбора нагрузочных конденсаторов, чтобы генератор и резонатор работали правильно/стабильно.

Основной подвох - кварцы в Электрониках 5х серии нестандартные, обычные часовые не подойдут. Если поставить обычный часовой кварц, придётся добавлять нагрузочные конденсаторы как минимум 12 пФ с каждой стороны, иначе будет спешить под 10" в сутки.
Тем не менее, на "сверхточных" часах типа Электроники 5-32 (и даже на моих соломенных на Атмеге :-D) заметно, что при снижении напряжения питания точность едет. Причём, что интересно, у Электроники в плюс, у микроконтроллерных в минус. На 5-32 разряд батарей с 3.0 В до 2.8 В даёт порядка +0.1..+0.2" в сутки, приходится через пару лет после установки батарей подправлять ЦНХ.

Что имеете в виду? Точность подстройки ЦНХ 0,1 сек/сутки.

Спасибо, я этого и опасаюсь. Буду проверять.

Но это же происходит при одном и том же резонаторе!
Я имею в виду, что сам резонатор о питающем напряжении ничего не знает, врядли зависимость генератора от питающего напряжения сильно изменится при замене резонатора.

Я хочу сказать, то с шагом ±0,1 сек/сут невозможно выставить коррекцию, например, хода 0,14 сек/сут, то - слишком мало, то слишком много.