Casio Protrek PRW-S3100-1D и PRW-30-1A
 

Присматриваюсь к двум моделям протреков. Первая из них - Casio Protrek PRW-S3100-1D. Выглядят классно и есть сапфировое стекло. Смущает безель, в описании не нашёл из какого он материала, но если это не пластик, то черное станет со временем покрыто серебристыми царапинами. Вторая модель - PRW-30-1A, в най ничего не смущает, просто интересно если не брать в расчет цену, то тридцатые новее, вышли в 2020 году и наверное скажется на быстродействии и качестве экрана. Что из этих двух моделей предпочтительнее для покупки? До этого протреков у меня не было.

А может кто-то пояснить, чем отличаются протреки за 25 тысяч, от тех, что за 5? Барометр, альтиметр, вот это все ненужное есть в недорогих моделях. А что в дорогих? Там карта с навигатором есть???

Барометр и альтиметр это лишь малая часть того что есть. Не говоря про качество материалов, внешний вид, более точные датчики. Если бы люди рассуждали только с точки зрения практичности, то большинство ходило бы с касио f-91w. Но тогда бы и форум не нужен был. Но часы это далеко не только инструмент.:)

То есть существенно не отличаются ничем совсем. Просто дороже материалы. И все. Значит ваш вопрос также не имеет особо смысла. Выберите себе модель, которая вам просто нравится.

prw-30 выглядят интереснее

Я за PRW-30.

Если отбросить цену, чем 30 хуже?

Их и брать :).

датчики у них у всех начиная с PRG-270 ни отличаются ничем все версии 3 и точны одинаково и быстры одинаково, кроме редкого там исключения с шагомерами(в тех что без солара) и компасом так сказать 4х осевым (в любом положении часов показывает правильное направление, не боится вертикальных наклонов одним словом) в самых высших сериях PRW и PRX
я бы брал "старичков" с сапфиром, 100% если бы хотел их в таком виде, имхо
хотя если бы мне были нужны датчики и результат то вообще на prg-270 и остановился
у меня были 3100, одни положительные эмоции в целом и сидят и смотрятся, но фунционалом я пользовался все реже и реже, по итогу продал

все верно, поэтому во главе возможности, потребности и желания...



меньше защищено стекло в принципе, т,к оно выше сидит, почти на безеле, на минералке довольно быстро будут царапины, да и сами они уж слишком мелкие имхо, надежд на выносливость вообще не веют, расхреначить их стало явно проще, имхо но какие то они хлипкие вышли в погоне за размером для маленьких кистей
нет доп ушей для удержания комфортного на кисти, крутится не будут фактически но (кстати единственный что были с ушками мне удобны, как раз 3100е сидели идеально)
ну и мне лично не по нраву такое крепление ремня, на 3000й серии всё-таки скрутка, а не шпилька, а она надежнее

а вообще решайте сами, вам их носить


я бы лично 30е не купил, вообще не цепляют, еще вопросы вызывают

Стальной он, в IP покрытии, если за скалы цеплять не будете, все с ним будет нормально, если конечно не отклеится и не потеряется))))) но они все на скотче так что, да и условия должны быть для этого весьма экстримальные... п,с 30е тоже на скотче

тут у них вообще никакой разницы, просто новый корпус

однозначно версия с сапфиром, хотя для меня лично как и говорил 3100 можно и без сапфира, да и вообще инверс понравился матрицы то у них STN

Выбирал недолго, решился наверное за минуту. В итоге взял тридцатые. Всем спасибо!

С приобретением, точного хода!