Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   вопрос по материалу браслета. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=55650)

Marat 05 13.01.2011 11:08

вопрос по материалу браслета.
 
Всем хорошего дня. вопрос следующий: куплены зелёные мильгауссы, но вот браслет у них весьма быстро покрылся паутинкой царапин, мелких, но заметных, причем в хардауте часы не учавствовали? и так, что со сталью браслета? это не 904?

Nekkkto 13.01.2011 11:19

904 только корпус вроде

chess 13.01.2011 11:38

Только часы
Из 904й браслеты только у Дипси и нового Суба
Гаусс вообще царапучий, т к полирован полностью.

HAV 13.01.2011 11:41

Новый Explorer I, браслет из 904.

Marat 05 13.01.2011 13:27

Я это понял, прочитав описание новинок. Но вопрос так перезадам: какая сталь идет на браслет в Мильгауссе?

dima-ken 13.01.2011 14:05

316

Marat 05 13.01.2011 16:51

швиссы-жлобы!

Nekkkto 13.01.2011 20:01

Цитата:

Сообщение от Marat 05 (Сообщение 630468)
швиссы-жлобы!

Да ладно Вам :-) Посмотрел на свой Гаусс, на браслете царапин меньше, чем на корпусе (может я такой уж, user). Мне кажется, что с точки зрения потребителя разница очень невелика, все не родированное золото. Кстати, даже и платина вполне себе царапается. Но это же не повод не носить часы %-)

Akira 16.01.2011 03:11

Вопрос не в жлобстве, а скорее в себестоимости обработки стали. При том количестве часов, которые Ролик выпускает каждый год, стоимость износа оборудования может быть сильной, даже при маленькой разнице плотности обрабатываемого металла (фрезеровка, полировка и тд).

Кроме того, что 904L немного хуже царапается (но и дороже в обработке из-за твердости), и пиарной функции (качество 904L еще несет и рекламную нагрузку), практически Вы мало увидите разницу даже за 20-30 лет носки. Единственно, возможно, браслет немного больше растянется за двадцать лет. Ну и не забудем, что у некоторых аккуратных владельцев Сабов браслеты живут еще с 50х годов.

Кстати, корпус Милгосса сделан из 904L а браслет из 316, но царапаются полированные поверхности одинаково легко.

Серый Странник 17.01.2011 20:19

Цитата:

Сообщение от Akira (Сообщение 633433)
Вопрос не в жлобстве, а скорее в себестоимости обработки стали. При том количестве часов, которые Ролик выпускает каждый год, стоимость износа оборудования может быть сильной, даже при маленькой разнице плотности обрабатываемого металла (фрезеровка, полировка и тд).

В валовом выражении - да. В пересчёте на одни часы - вряд ли. Скорее всего, они переходят на новую сталь постепенно по мере списания старых станков и их замены на новые.


Часовой пояс UTC +3, время: 00:29.

© 1998–2024 Watch.ru