Seiko 5 Sports SRPD67K1 или Certina Aqua DS Action C032.851.44.087.00
 

Парни! Испытываю муки выбора между двумя часиками: Seiko 5 Suits SRPD67K1 или CERTINA Aqua DS Action C032.851.44.087.00 . ДОБАВЛЕНИЕ: и еще нравятся VICTORINOX SWISS ARMY INOX V241739 за 13 000 грн.

Знаю, что часы совершенно разные. НО! У Сейко безумно нравится дизайн! Вот прям "вау-эффект" (не знаю, как выглядят в реале). Автомат с возможностью ручного завода меня, в принципе, устраивает. Правда, огромный минус для меня - отсутствие сапфира. Цена - около 10 000 грн.

У Цертины же и корпус титан, и сапфировое стекло. А еще - меня весьма привлекает кварцевый механизм. Всунул батарейку и забыл. Мне кажется, эта Цертина и через 10 лет будет выглядеть свеженькой. Вот только дизайн для меня - неоднозначный. Под шорты летом она вряд ли подойдет. Цена - около 15 000 грн.

Подискутируйте, поругайте, помогите пожалуйста. Ах да, эти часы для меня первые более-менее нормальные. До этого были всякие советские. И то - эпизодически.

Certina Aqua DS Action C032.851.44.087.00

https://98.img.avito.st/640x480/5420528498.jpg

против

Seiko 5 Sports SRPD67K1

https://images.ua.prom.st/2279884899...hasy-seiko.jpg

против

VICTORINOX SWISS ARMY INOX V241739

https://vx.ua/5888-thickbox_default/...ox-v241739.jpg

Сейко не стал бы покупать, т к считаю слишком дорого за 5ку. Сделаны просто, за что там 400 $ н з.

Титановые недорогие часы через 10 лет свеженькими никак не будут, скорее наоборот, это же не сталь. Вобщем, эти тоже мимо.

Есть похожая Цертина и в стали по такой же цене. Она значит более предпочтительна в плане долговечности и сохранения внешнего вида?

К сожалению, не подскажу как устойчив титан сертины, м б в ветке сертины это есть, на случай если тут не подскажут. Не фанат сертины.

Посмотрите ситизены экодрайвы с сапфиром.

Уж очень наляписты для меня. А что насчет таких: VICTORINOX SWISS ARMY INOX V241739

https://vx.ua/5888-thickbox_default/...ox-v241739.jpg

Такое впечатление, что не очень то Вы готовы к механике)
Пока не посмотрите и не примерите в живую выводы делать рано. В жизни всё не то чем кажется.
Согласен!
Сомнительное преимущество. Металл мягкий, царапается легче стали, полировке почти не поддаётся, лёгкий. С другой стороны, если не нравится тяжесть на руке, то альтернатив не много.
Я бы брал сталь.
Дизайн, вполне себе, универсальный. Больше с уклоном в кэжуал. Шорты тоже разные бывают)
Попробуйте совместить это воедино. Посмотрите Сейко на соларе. Там даже батарейку всовывать не придётся. Посмотрите на местном маркете. Так же можно посмотреть и других Япов. Не все они аляпистые)
Часы достаточно крупные. Без примерки я бы их не рассматривал. Но если при примерки они Вам зайдут, то не вижу повода не взять. Исполнены хорошо, добротно.

Просветите, о чем вы? Мне и вправду лениво заводить часы. Да и лежать они могут несколько дней без движения. Получается, искать строго кварц? А у него вообще есть срок службы? У самого механизма я имею в виду.

Именно о том, о чём Вы пишите далее...
+ ко всему механика требует периодического обслуживания. В зависимости от того как носите, 4-5 лет и нужен репассаж.
Я не отговариваю от механики. Сам ношу, только её. И лежат у меня часы часто подолгу. Но мне не лень переводить стрелки, периодически заводить и обслуживать.
Если Вы хотите, что бы часы никогда не останавливались, то да, кварц. А лучше солар, эко-драй, лайт-пауэр. Там солнечная батарея и аккумулятор. Лет на 15 аккум расчитан. Ну +- разумеется.

Они Вам скорее надоедят или внешний вид придёт в негодность. А вообще, срок службы есть у любого механизма.

У Сейко шикарный люм, они знают, что нужно от часов. Ночью за рулем виден прекрасно.