Longines HydroConquest vs Tissot Seastar
 

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Представляю, куда я впутываюсь, создавая эту тему, но была-не была!
Стал избавляться от часов, залетевших в коллекцию в моменты особенно острых приступов ЧБ. Есть ещё модели, которые в скором времени перейдут в новые добрые руки. Но ЧБ даёт о себе знать.
Много читал на форуме, рассматривал разные варианты и предложения.
Очень заинтересовали две модели, которые в совершенно разных «весовых» категориях, но ИМХО для меня имеющих что-то общее. Все ТТХ изучил, калибры и керамику безеля рассмотрел, на руке примерил. Пришёл к выводу, что без коллективного разума будет сложно принять какое-то решение :D:D::D

Имеем - очень любимый на форуме Longines HydroConquest L3.782.4.96.6
https://www.longines.com/ru/watches/.../l3-782-4-96-6

и второй претендент Tissot Seastar powermatic
https://www.tissotwatches.com/ru-ru/...atic-80-8.html

Что лучше? Или, не побоюсь включить сюда, Tissot Seastar ?https://www.tissotwatches.com/ru-ru/...171104100.html

Часы из совсем другого формата...

Лонж .

ИМХО
Кварцевый хрон лишний
Трехстрелочный паверматик смотрел (ярко синие) на браслете(не меш), вполне неплохо, откровенно дешево - только застежка.
Сравнивать смысла нет, Гидра новая, конечно, лучше во всем, но цена х2.
А Гидра 43 хорошо села? Рука должна быть могучая

Раз возникло такое сравнение, нужно спросить себя - что вы ищите в часах?
Просто ощущение комфорта и удовольствия - тут мы вам не помощники, за вас не ощутим ))
Ощущение статуса и престижа - Лонж
Ощущение, что купил хорошие часы и сберег еще денег - берите Тиссо
Ощущение, что подобрал часы по параметрам - скажите какие параметры вам важны (ну может запас хода или керамический безель или браслет особый) тогда и поможем с выбором.

Нужны престижные, надежные и швейцарские дайверы. Керамический безель - скорее плюс, чем минус. Чем сложнее механизм - тем дороже ремонт

Я пытаюсь на примере этих моделей разобраться для себя, что для меня важно в часах помимо внешней притягательности.
Мои близкие друзья имеют в своих сетах очень дорогие часы, которые я мерил и носил - Omega, AP, Ulysse Nardin, Zenit, Rolex. Из всех перечисленных марок мне зашла только Омега (такой у меня невзыскательный выбор).
Надеюсь, что в ближайшее время я порадую себя какой-нибудь лимитной серии Омега, ну а сейчас выбираю между Лонж и Тиссо

Если у вас есть уже интересные часы, то ни одни ни вторые покупать не имеет смысла.

Тиссо это очень простые часы, сделанные на скорую руку, лонжин выполнены качественнее немного и бренд более престижный , хотя на самом деле он не престижный, а просто меньше унижен свочами чем тиссо и за кассами Ашана его не продают вроде как.

И те и другие, если не жалко ₽, можно купить, чтобы "чтото было" носить на работу, но заморачиваться не стоит, выбирайте какие внешне нравятся больше. Если вам интересны часы то скорее всего обе модели скоро окажутся на маркете, т к унылы.

Выбирая между этими марками, я хочу разобраться - за что платить больше? ИМХО - Лонж и Тиссо находятся на одном уровне, а более высокий статус первых - это маркетинговый ход Свотч Групп

Боюсь, что вы окажетесь правы

https://i.ytimg.com/vi/oAkZpcMevos/maxresdefault.jpg

Мне понравились именно эти из трёх здесь представленных :rolleyes:

По сути, так и есть. Если и брать что-то у свочей, то или кельвин кляйн, бальман за 100-300 долларов, или смотреть омегу - то ,что они маркетингом не задавили. Мне лично ещё радо нравятся в материалах интересных, но дайверы стальные их впечатления совсем не произвели, похожи на систар по качеству..

Чисто субъективно внешне больше понравились Тиссо в этой теме.
Мех в них неплохой, не знаю как там с допусками, но из двух Хамильтонов с H-80 (вариант Пауэрматик80), у меня оба шли в пределах +3/-4 секунды в сутки.
От тех, что отставали на 4 сек в сутки, избавился. Те, что идут +3 сек, до сих пор со мной.
В Гидре тоже отличный мех, насколько я понял, и с точностью у него всё в порядке. Но больше понравились Тиссо, т.к. более гармонично смотрятся.
На мой субъективный взгляд Гидра более аляпистая и стрелки у неё уродливые. ИМХО.