|
|
Tissot vs Seiko
Что посоветуете:
Тissot PRC 200 http://www.tissot.ch/?mod_collection..._410_16_057_00 или Seiko SNQ 103P1 http://www.seikowatches.com/baselwor.../SNQ103P1.html Что предпочтительнее с техническои стороны? |
В этом бюджете - Seiko
F06.111 и G10.211, используемые в TISSOT данной ценовой категории, ненадёжны и неремонтопригодны. Здесь есть большие знатоки япов, ссылок Вам накидают на достойные часы за эти деньги. Пока можете посмотреть здесь (Ваша модель там тоже есть): http://alltime.ru/catalog/watch/374/...iko&gender=Man |
Да и внешне Сейко этот Тиссо уделала,отличная Сеечка
|
Качеству отделки Сейко серии премьер в данном ценовом диапазоне равных нет.
Я за Сейко. К тому же еще и вечник. |
Цитата:
По качеству изготовления Тиссо не уступят, На люминофор свиссы не поскупились . При цене в полтора раза ниже. Отличная читаемость. Удобный корпус. Про надежность статистики не имею; но с моими за полтора года пока ничего не произошло. |
Чтобы понять надо просто рядом положить.
Сейко без вариантов. Вечный календарь в бюджете кто еще предлагает? |
Цитата:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=1838 http://forum.watch.ru/showthread.php?t=40174 |
Цитата:
правда,ув gromm,Вы можете не согласиться с моим мнением,у каждого человека свои предпочтения |
Цитата:
Насчет "положить рядом" - у меня рядом лежат PRC200 и Seiko Premier . Сказать по внешнему виду, что Сейко уж прям гораздо качественней- не скажу. Циферблат-сложнее. Но лично для меня, сейковский шабаш эклектики приводит к потере читаемости. У Тиссо- классика жанра. Не верх изящества, но детали совершенно четко проработаны и не мешают функционалу. Эти часы на рисунках смотрятся хуже чем вживую. По технике - да. Вечник против простого кварца. Но и цена заметно отличается. В Литве ценик на Сейки даже повыше чем в Москве. |
Не беря в расчет техническую составляющую, о которой говорили выше...чисто визуально Сейка интереснее!
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 06:09. |