Критично ли?
 

Здравствуйте. Критично ли присутствие такой пылинки на метке? Фото прилагаю.

Для кого? Для Вас? Это только Вам решать. :)

-=Roman=-, это всё на усмотрение продавца. Отправьте им фото, спросите, можно ли поменять экземпляр, если напрягает, скажите, что "часоголик" и любите много покупать часов, может и пойдут на встречу.

Это я заметил, спустя время, в стекло увеличительное при яркой лампе. И это уже вторые. Первые были с более заметным ворсом и мне их заменили на эти. Инструменты есть, могу идеально вскрыть и закрыть. Но налетит другая пыль. Уже много раз убедился в этом. От пыли избавиться трудно.

Это как раз на усмотрение покупателя, а не продавца, не должно такого быть, в часах, любых часах с ценой не 5$ так то...
А вообще это стало очень частым явлением, и не только это, качество катится в пропость...

Не думаю, что невооружённым глазом её видно, я бы не парился.

Но зависит от продавца, согласятся или нет. "Бодаться" сложно на счёт всяких пылинок, хорошо что продавец не "упёрся рогом". А в реале что, консультироваться с адвокатом и тащить продавца в суд с пылинкой, что видно в лупу. В лучшем случае, продавец проиграет и обязуют устранить, а в худшем - даже не знаю. А по интернету так это вообще не реально. В лучшем случае скажут что-то вроде: "любой каприз за ваши деньги" или просто могли проигнорить.

Не надо никого тянуть в суд, и слушать бредовые отмазки, для этого есть ОЗПП они сами все сделают, еще в плюсе останетесь, очень хорошо помогают, я практике проверял не раз;)...
В целом любому нормальному продавцу проще это устранить без вопросов и отмазок, нужен бональный сервис, да и если дефект, то и заменить даже не новые часы, если дефект производства конечно, в противном случае может выйти сильно себе дороже...

Роман, сейчас контроль качества у всех произвдителей такой, что найти часы без косяков крайне сложно. Это касается не только бюджетных моделей, но и довольно дорогих. Ворсинки, кривые метки, пыль и прочие дефекты нахожу у 95% часов, но большую часть из этого без лупы или микроскопа заметить невозможно, за редким исключением. Если раздражает - менять или продавать, если нет - оставить. Но где гарантия что новый экземпляр будет лучше? Если без лупы дефект не заметен, я бы не стал заморачиваться. Если говорить о стандартах производителей, то всё что не видно с 30 см невооруженным глазом дефектом не считается, увы. Вот не так давно хотел себе купить бюджетные Lineage LCW-M100DSE-1A, выкупил только 4ый экземпляр, у первых 3ех была пыль на циферблате.

Вообще ни о чем...Если использовать этот Джишок по назначению, а не как святую корову, то он очень скоро затрется, покроется шрамами, надписи оботрутся, стекло зацарапается...И про эту пылинку даже не вспомните.

https://upload.wikimedia.org/wikiped...th_scratch.jpg

А что там ТАКОГО? Это вообще несущественная мелочь. Сделать идеально стоит дорого. Поэтому не могут недорогие часы быть идеальными, да и не нужно это, если их использовать, а не только фотографировать.

Не соглашусь. Технология производства намного более автоматизирована сейчас. Раньше было больше ручного труда, следовательно пылинки, немного криво приклеенные метки, светомасса кисточкой и т.д. встречались гораздо чаще.