Longines Conquest VHP - есть ли что-то почему я не должен их купить?
 

Приглянулись мне L3.716.4.56.6

https://www.harmonywatch.com/upload/...5%9B%BE//3.jpg

* Так как у меня много часов, то кварц предпочтительнее - всегда идет и не нужно заводить, дату выставлять. Механику часто не одеваю только из-а этого (а когда все начиналось я кварц презирал...)
* Секундная попадает в метки - это для меня обязательное условие в кварцевых часах.
* Хоть и не "солнечные", но батарейка держит вроде долго
* Дизайн мне нравится.
* Точность хорошая. Хотя для меня это не критично.
* Размер хороший - 41 мм.
* Смущает водозащита только 50 м. Но для моря у меня другие часы есть, а душ я в часах никогда не принимаю. Хотя люблю помыть-вытереть периодически под краном все свои часы.
* Знаю, что батарейку нужно за несколько месяцев поменять или календарь собьется, но не считаю это большой проблемой - отнес и поменял.
* Брать хочу у серого дилера по 730 евро. Не вижу смысла в двух годичной гарантии - я заметил, что в вещах или сразу видно, что что-то не так или они годами работают.

Спрашиваю так, на всякий случай, - может упускаю чего.
До этого, кстати, хотел взять нового черного альпиниста SPB117J1. Визуально очень понравился. И все равно, что механика :D Все еще сомневаюсь между ними: где-то 70 за ВХП и 30 за альпиниста.

https://cdn.shopify.com/s/files/1/02...g?v=1593090413

Учтите, что точность на альпинисте будет в пределах -25/+20 сек/сутки, против (сколько то там) сек/год у VHP, а так внешне этот альпинист, на голову выше VHP, впрочем как и любая механика любой марки в отличие от кварца.

ИМХО коротко: берите Лонж.
ИМХО подробно, с фото и оценками в баллах: смотрите здесь.
А вот тут я сомневался между VHP и несколькими другими кварцевыми свиссами, тема закончилась покупкой VHP.

Обоснования будут или это просто ИМХО и дело вкуса?
ИМХО, этот VHP внешне гораздо лучше этого Альпиниста с его циклопом, зазорами и кафедальными стрелками. Был бы Альпинист синим - еще куда ни шло.

Вы имеете в виду механический и кварцевый вариант одной и той же модели? Ну тогда надо сравнивать VHP с механическим Конквестом (но ТС их не сравнивает) или механический Альпинист с кварцевым Альпинистом (но упс, такого не существует).

В данном случае.
Истинно так. Но.... Пока еще не встретил ни одного кварца, который был бы оформлен лучше механической модели того же уровня. Встретил, купил бы и пользовался. В свое время грустно вертел в руках Брайт з-х стрелочный супер супер кварцевый и купил бескрылый Кольт автомат. Какое то время пользовал рейсер кварцевый, довольно быстро он отошел в сторону против рейсера на 5 калибре и т.д. (Касио, как пример отделки, просьба не приводить, для меня. С калькуляторами не связываюсь. И мнение их сторонников игнорирую, не вступая в дискуссию).

В альпинисте меня смущает циклоп (это убожество какое-то, вокруг которого будет скапливаться грязь) и то, что это механика (то есть, или носишь их долго или не носишь долго - менять через день-два туда-сюда не выйдет).

Как насчет водозащиты? Как я уже говорил - люблю держать часы в чистоте и мыть периодически. Где-то был слушок, что рейтинг там 50м только по тому, что перешли на другой стандарт ИСО и по новому стандарту эти 50м лучше старых 50м.

Я вот почитал вашу тему и имею те же выводы: цертина - зачем понижать; юнганс мега - дизайн совсем другой; булова - хронографы не нравятся. Вот на счет обычного конквеста сомневаюсь: дизайн по мне не плох, но играть в лотерею с попаданием в метки и самый тупой мех внутри... Айкон нравится по дизайну очень, но те же претензии, как к простому конквесту. Еще есть Edox delfin с теми же претензиями. Вот если б в этих всех часах стоял мех от ВХП...

Longines и tissot хорошие часы, но их уже почти как киа рио и хундаи соларис на улицах.

Если это не смущает, то надо брать, марка на слуху, те кто не в курсе могут подумать что это вроде ролекса что-то, будет богато и престижно.

В Ролексе сияние марки грязь от циклопа отталкивает, не иначе.

Были сообщения, что VHP промокли под дождем :confused:
Имхо, это уже перебор.

Увы =(

Плохой пример, у них отродясь не было механики, чтобы сравнить с кварцем. Вот на GS механический рядом с кварцевым, да, интересно было бы посмотреть.

В ветке VHP до февраля 2020 видел сообщения, что протечки бывают. Найти цитату затрудняюсь. Но вот, например, о VHP пишут так:
У меня от мытья рук не протекали (ттт).


Не, на ролексе просто грязь благородная: жир с денежных пачек, пыль с дорог французской Ривьеры, смола с борта яхт и пылинки пудры и теней супермоделей.

Мне и на Ролексе циклоп не нравится. Он мне нигде не нравится не зависимо от марки и стоимости часов: и так чувство симметрии нарушается из-за даты, так на этом "дефекте" еще и акцентируют. Я бы вообще часы без даты покупал - я и так ее всегда знаю.

Я пока видел одно такое сообщение - это может быть исключением.