Веды, каббала, Коран, Библия, Тора, Велисова книга
 

Просветите, кто интересовался данной темой, с чего начать и в каком порядке ознакомиться, что бы в голове не возник винегрет из прочитанного. Есть желание составить своё мнение по каждой из религии опираясь на первоисточник. Кроме того посоветуйте понятные и хорошие переводы данных книг. Хотелось бы прочитать максимально раннюю библию, с минимумом изменений и дополнений. Реально ли найти перевод древней библии (армянскую или ассирийскую) или более позднюю греческую? Или даже не пытаться?

Спасибо.

* Велесова книга

Библия неискаженная в Православной Церкви (имею ввиду преимущественно древнегреческий и церковнославянский переводы), истина только там, правильное толкование найдете в книгах святых отцов.
Из самых древних знаю есть выложен скан Синайского кодекса (4 век), если знаете древнегреческий можете сравнить с современными изданиями.
https://codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx
Александрийский кодекс тоже есть в интернете. http://www.csntm.org/Manuscripts/Man...ge.aspx?id=203
Кумранские рукописи, найденный возле Мертвого моря еще древнее, это некоторые книги Ветхого Завета.
Библию не так просто исказить, хоть многие и стараются, другие хотят представить будто Библия уже искажена т.к. с древних времен переписывалась вручную (эта версия распространяется среди неоязычников тех кто и в руках не держал Библию, при этом что могут быть искажены), но кто ищет Истину тот найдет.
Что-то я не слышал обсуждений про искаженность книг античных философов и тому подобного, видно они не так "мешают" )

Можно поподробнее про книги святых отцов. Хочу понять с какого края начать изучать эту тему

Это творения канонизированных святых Православной Церкви, там каноны и правила Церкви ("Книга Правил св. Апостол, св. Вселенских соборов и святфх отец"), аскетические книги, толкования Библии, жития святых, история Церкви и т д
В том числе постановления Вселенских соборов, на которых и канон Библии установлен, какие книги входят в Библию, т.е. без Православной Церкви Быблии не было бы, Священное Писание это часть Священного Предания о котором написано в [2Фес 2:15].
https://azbyka.ru/otechnik/Nikodim_M...tolkovanijami/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/
https://azbyka.ru/otechnik/Paisij_Svjatogorets/
https://azbyka.ru/otechnik/Ignatij_Brjanchaninov
https://azbyka.ru/otechnik/

Признаны фальшивкой, если я правильно забыл.
Если Ваш интерес, чисто познавательный, то выскажу своё мнение. Разрешите?
Не лезьте Вы в это, можно получить шоковое разочарование.
Пример великого Льва Николаевича Вам в ознакомление.
С уважением.

Лев Николаевич пострадал от своей гордости и лжи, но не от Истины, а по-другому и не бывает. К счастью таких не очень много.
Пример противоположный - безчисленное количесво достигших святости.
С уважением ©

Про гордость согласен частично. ;) Имел право.
А про ложь можно поподробнее.
Где солгал?
С уважением.

Про ложь больше имел ввиду как его ложные взгляды, т.е. он принял ложные помыслы, уверовал в них, стал распространять ересь, тот случай когда "прежде читателя обманут писатель"© Вера в ложь его погубила.
Но это вопрос слишком пространный, всего сразу не расскажешь.

труды ув. Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба порекомендовал бы

чего уж там..

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...85%D0%B8%D0%B4

все четко и по существу... :cool:

но здесь дело такое: экстремизьм в наших топях..


монтень неплох


русскую литературу там толстой-худой не предложил бы, там москва-третий рим и прочая белиберда

так как там где рим, там деньги не пахнут :)


насчет каббалы тоже не рекомендовал бы, ведь миром правят знаки и символы, а кодов от этих знаков и символов у вас нет, что понятно :)

Ааа, вон Вы о чем.
Приведу пример.
Иероним Стридонский пишет Вульгату в конце 4 века н.э.
На все нападки и обвинения в богохульстве - отвечает коротко и резко (знамо дело, человеку некогда терять время на болтовню) - мне пофиг на все ваши бла-бла-бла. :D
Спустя одиннадцать столетий!!! Вульгата провозглашёна Тридентским собором в качестве официального латинского перевода Священного Писания.
Это как пример терпимости к чужому мнению? Возможно, я не специалист по латинской истории церкви.
Теперь о желании Льва Николаевича переписать Евангелие.
Почему-то церковь забеспокоилась и зело насторожилась.
Да всё понятно - гениальный человек МОГ написать так, что это было бы равносильно работе Иеронима, но в Православии России.
А ведь если по аналогии - через 1000 лет Евангелие от Толстого могло бы стать...
Посему - что есть ложный помысел, это весьма относительное мнение просто людей, грешных и корыстных в своих желаниях.
Надеюсь Вы поняли мою мысль.
С уважением.