Поделитесь мнением за и против по двум пилотам: Casio G-Shock Aviator и Bulova Lunar Pilot
 

Собственно пилота два: Casio G-Shock Aviator GW-3000 и Bulova Lunar Pilot.

Интересны плюсы и минусы обоих, возможно чего-то не знаю. Если будут другие интересные варианты, предлагайте.
Вообще хотелось лаконичности, качества и харизмы.

хм..это ж совсем разные часы
если совсем просто - берите то, что нравится и не парьтесь
а если подробно, то бюджет, как планируете носить, что хотите от часов?

Как заметили выше - это совсем разные часы. Конкретно из этих - берите Булову. Владел такими в свое время и даже жалею немного, что продал. Часы с красивой историей и очень качественно исполненные во всех отношениях. Только советую брать, по возможности, версию на браслете. Очень хороший он у нее, а ремешок позже докупите.

Взял бы оба варианта :)

Это пилоты? С каких пор g-shock и мунвотч стали пилотами?!
Добавьте третий пункт в голосовалку "против всех предложенных".

И те и те.
А потом бы подумал о пилотах

Тоже за булову, только вы немного вводите в заблуждение ТС - у лунар пилотов в ременной и браслетной версии отверстия в дужках корпуса с разным расстоянием просверлены, так что на версию с браслетом ремень не установить, слишком близко к корпусу. И да - мунвотчи и часы по их мотивам или с похожим дизайном ни разу ни пилоты.

Всем спасибо.

Абсолютно разные часы.
Если в программе носки нет спортзала или сплава по рекам, то взял бы Булова.
Если сильные физические нагрузки все-таки планируются - то у 3000-го конкурента тут нет.
Строго ИМХО.

За Булову. Просто строже выглядит и ЗГ утоплена. Чисто эстетически...
(Кстати, насколько мне известно, именно массивная ЗГ - признак пайлотов, штурманских и армейских милитари - именно летунам и военным в перчатках удобнее было ее находить и крутить. Ну а сейчас понятие пайлотов уже как-то размылось, да - уже и джишоки вишь ими стали...)