|
Оригинал или реплика Breitling Navitimer A23322
Вложений: 6
Подскажите, данные часы оригинал или реплика? Достались от отца.
|
Китайская подделка
|
???? Как определили? Разве в 2005 году делали такие подделки? И вряд ли тогда антиблик бы ставили на стекле, если это реплика.
|
Вложений: 2
Цитата:
http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1588188297 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1588188740 |
Цитата:
Очередная розовая тема... |
Я спрашиваю так как был всегда уверен что оригинал, стекло сапфировое, проверил калей воды, антиблик, часы появились в 2005 г, все досконально проверил, все как оригинал, как и вес, но проблема в том что я на каком-то сайте реплике увидел такие же часы с таким же номером 503959, вот в чем проблема, не могу понять почему такой же номер на фото реплики, и разве в 2004-2005 году делали качественную реплику?
|
Цитата:
|
В розовый - без разговоров даже!
Настолько дешевая подделка, что даже и обсуждать здесь нечего... |
Поясните в чем именно подделка и поясните разве в 2004-2005 г, делали такие реплики в китае? Чтобы ставить сапфировое стекло, антиблик, механизм автоподзавод, если была бы батарейка, она за столько лет умерла бы, плюс точный вес с оригиналом, ходит точно секунду в секунду, может снимок не хороший, но я не могу понять, если это реплика, как в Китае могла в 2004 г ее сделать, и зачем они тогда бы ставили сапфировое стекло и все трудности. Не говоря того, что они были куплены в Люцерне. Если говорите, что подделка, то поясните по пунктам в чем подделка, походу все таки без снятия задней крышки не обойтись. Придется ехать в сервис чтобы ее снять, пробовал сам не вышло(
|
Просто сравните шрифт и гравировку задней крышки. Хотя, судя по контексту, Вы, вероятно, после этого решите, что на Ваших оригинальных часах чудом оказалась неоригинальная задняя крышка... Ну в Люцерне часовые гномы могли случайно и ошибиться.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 07:35. |