Выбор из Tag Heuer Link и Tag Heuer Carrera
 

Продолжаются муки выбора. Изначально интересовал исключительно кварц. С первоначальной идеи о покупке кварцевой Omega Seamaster 300 M мысли плавно переместились в сторону механических Tag Heuer Link или Carrera.

На данный момент остановился на этих моделях:

http://www.prestigetime.com/item/Tag...1a.ba0570.html
http://www.prestigetime.com/item/Tag...1m.ba0787.html

Буду признателен за высказанное мнение Уважаемых Форумчан о плюсах и минусах этих Тагов. Возможно, кто-то является их обладателем. Так-же приветствуются советы и по другим часам. В целом интересуют надежные, современние швейцарские часы "на каждый день" в районе 2000 USD преимущественно под casual. Подойдут под костюм, тоже отлично. Браслет. 39-42 mm. Не слишком "перегруженный" цифер. Хронометры не рассматриваю из-за их массивных габаритов. Заранее благодарю!

И еще пара ссылок по теме.

http://www.thewatchery.com/largeWatc...70&view=_main#
http://forums.watchuseek.com/f25/car...ns-381849.html

Гармоничнее выглядит Линк, но я бы глянул на Брайтлинг в этом бюджете
http://www.authenticwatches.com/coltautomatic2.html

Еше Бом
http://www.authenticwatches.com/capelands8124.html
http://www.authenticwatches.com/baum...iera-8670.html

Именно эти Брайты, правда в кварцевом варианте, я и рассматривал, как альтернативу Omega Seamaster. Но потом как-то на Таги внимание обратил. Кварцевые Линки не понравились а те, что на ссылках, как раз приглянулись. Но за Ваш совет, спасибо. Я Breitling хочу посмотреть "вживую". Видел только на картинке. А вот Бомы эти как-то не понравились. Тоже обращал внимание.

Омега или Брайт из тех, что понравятся и сядут на руку. Имхо
Прекрасная отделка, известные бренды, хорошая защита и надежность

Из Тагов - Линки. Калибр 6, самое то. ИМХО.

А разве Таги хуже???

Имхо.
Таги не хуже, но уступают Омега_Брайту по российским рейтингам:)
У Омеги потрясающие корпуса, Брайт - музыка воздушного полета)
Таги , не знаю, романтики не хватает и узнаваемости в обычном мире(не любителей часов)

Спасибо за Ваше пояснение. Ну я в целом на это смотрю спокойно, т.к. больше часы приобретаю именно для себя самого, а не для "узнаваемости". Именно хотелось бы , чтобы часы были по душе, чтобы работали долго, точно и надежно. Кстати, именно поэтому я изначально и рассматривал кварц. Я понимаю, что механика солиднее и престижнее, но именно в плане удобства, мне кажется кварц оптимальнее.

Тогда в магазине нужно мерять и обратить внимание не только на Бренд), но и на обработку , профиль корпуса и браслета и их удобность, вес
Надежность и точность одинаково хорошая
Часы в этом ценовом диапозоне, лучше брать на браслете, т.к. он стоит чуть-ли не четверть от всей суммы.
Массово штампованная механика ничем не лучше кварца, а по степени удобства для меня привлекательней и надежней конечно.
Брендованная штампованная механика, чем дороже, тем больше геморрой в обслуживании и ремонте.
Нафига это надо? Кварц рулит до собственных калибров. Там уже - другая песня
Имхо

То есть, если я правильно понял, Вы за кварц??