Alpinist в антимирах
 

Я очень люблю водные походы. И не менее люблю "альпиниста". Потихоньку готовлюсь к очередному, на этот раз трёх- или четырёхнедельному путешествию и раздумываю на тему: а стоит ли одевать alpinist'а или купить простенькие г-шоки? С одной стороны – alpinist для альпинизма. А альпинизм это нехилое такое размахивание руками и ударные прочие стрессы. С другой – гребля байдарочная ещё более размахаево.

Вопрос, собственно, в следующем: не будет ли слишком серьёзным испытанием и даже где-то насилием для автоподзавода его ежедневная многочасовая работа?

P. S. Про разные рубки дров и прочие установки палаток – снимать с руки, разумеется, буду.

Если часы постоянно снимать и класть на пенек или даже в рюкзак, то шанс их потерять очень велик. Да и насчёт альпинизма, это больше маркетинг, по правде они скорее для хипстерских прогулок по тропе с термосом на денёк. Я лет 10 ходил в походы с эдифайсом стальным, бывало и на две недели, по мне достаточно того чтобы походные часы были кварцевыми и с хорошей водозащитой.

да какие проблемы. :) можете хоть себе ролексы в походы - да пожалуйста, в чем проблема.
вопрос тут больше касательно только вашего кошелека, а не автоподзавода.

Думаю, идея не очень удачная - куча полировки на корпусe, механика - есть шанс, что ушатаете хорошо, а на тулвотч эти Часы несмотря на историю и маркетинг, реально с практической точки зрения, не очень идут. Оставьте лучше на прогулки в лесу или легкие пешие прогулки по горам или офис.

Это, наверное, смешная шутка. Но я не особый любитель "петросянщины", извините.

Ну, это вопрос организованности. Стопяцот лет в походах – и ничего потерянного/забытого. Если пенёк, то строго один, к которому при уходе со стоянки подойти – нерушимое правило. Если пенька нет, то всё только и исключительно по карманам…

Это понятно :). Мне интересен именно вопрос сравнения нагрузки на автоподзавод при движении рук во время пешего перехода (пусть и простого) и гребли. Всё остальное – удары, возможность намочить и т.п. – это уже на мой совести и под личную ответственность.

Право слово, вопрос ликвидности на вторичке меня положительно не интересует.

Я буду знать откуда царапки, вмятины и сколы :). Мне это как шрамы старому воину – побаливают, но зато масса воспоминаний и поводов "накатить" (помните Валентина Гаузера из «Трёх товарищей»? ;)).

До эпохи джи-шоков и дешевого кварца люди взбирались на горы, бывали в экспедициях в обычных часах с плексом вместо сапфира, а зачастую и латунью вместо стали. Потому, если автор не боится коцок на часах, то взять с горы Альпинист, по-моему, хорошая идея. По крайней мере, я с огромным интересом узнал бы о впечатлениях автора об Альпах в таком походе.
А то получается, что современные часы, по идее, защищённее и надежнее чем были в 1950-1970, а дальше офиса и «прогулок по лесу» не бывают.
А насчёт автоподзавода - сомневаюсь что многочасовые интенсивные движения руками негативно скажутся на этом узле.

Ну если вопрос так стоит, то... Да ничего им не будет за 5 дней, если механизм исправен. А намочить то как раз можно меньше всего бояться, там 200м водозащита.

Ещё как бывают, туризм на месте не стоит, сейчас люди в такой экстрим вписываются, что предки туристы были бы в шоке. То что раньше было походом наивысшей категории сложности, сейчас середнячок. Пусть спортсмены поправят меня если что.

За 20-30. Разница принципиальна?

Очень положительно отношусь к Альпинисту, классные, приятные часики, но полезность их в походе, как мне кажется, не высока. Я бы взял джишок.

почему же шутка. реальный совет. тут на форуме где то видел вопрос про то как себя почувствует ролексы например при выстреле. И это куда интереснее вопрос чем Ваш.
А вот Ваш как раз странный вопрос. ТС боится повредить автоподзавод, но не боится при этом что поцарапает безель, приложет о камень корпус или разабьет сапфир. Так что топик больше кажется на троллинг.