ETA разрешили продавать механизмы сторонним брендам еще год
 

Но окончательное решение отложили до лета.
Руководитель швейцарской Комиссии по конкуренции Патрик Дюкри подтвердил, что COMCO продлила соглашение с ETA: компания сможет поставлять механизмы третьим сторонам еще в течение года. Соглашение будет действовать до 31 декабря 2020 года. Тем не менее, в COMCO отметили, что окончательное решение по этой ситуации будет принято летом. Решение было озвучено после опубликованного вчера заявления Swatch Group под названием "Диктат COMCO наносит вред швейцарской часовой индустрии". В нем, в частности, говорилось: "Своим решением COMCO вмешивается в экономическую политику и реструктурирует всю швейцарскую часовую промышленность. Ввиду негативных финансовых последствий, которые повлекут за собой эти решения, Swatch Group оставляет за собой право требовать возмещения убытков.
Необъяснимо, что эти временные меры основаны на ложных и устаревших предпосылках. Со времени подписания соглашения между COMCO и Swatch Group в 2013 году рынок механизмов в Швейцарии существенно изменился: ETA больше не является лидером рынка в этом секторе. Из-за соглашения, достигнутого в 2013 году, и воли Swatch Group, объемы производства и мощности сокращались год за годом. В то же время другие игроки значительно увеличили свой уровень производства и, как и в случае с Sellita, намного превысили уровни ETA. В 2019 году Sellita произвела и поставила один миллион механизмов (примерно в два раза больше, чем ETA), что сделало ее новым лидером на рынке в этом секторе. Соответственно, клиенты больше не зависят от ETA. Абсурдно и неприемлемо, учитывая новую ситуацию, что COMCO теперь полностью запрещает ETA снабжать своих клиентов механизмами. Временные меры незаконны. Условия для запрета доставки не были выполнены.
Своим решением, запрещающим ETA полностью осуществлять поставки третьим сторонам в 2020 году, COMCO эффективно вытесняет ETA с рынка (исключения для малого и среднего бизнеса теоретически предусмотрены, но де-факто невозможны). С другой стороны, Sellita станет еще более доминирующим игроком из-за объема производства. Таким образом, COMCO перетасовала карты для всей отрасли и, по сути, проводит экономическую политику путем полной реструктуризации стратегического рыночного пространства. Однако это противоречит ее миссии и авторитету. Одной из задач COMCO является именно «предотвращение государственных ограничений конкуренции». В этом случае, однако, она сама создала такое ограничение и дает еще больше влияния и без того доминирующему игроку".

Источник: https://watch.by/eta-razreshili-prod...endam-eshe-god

Какой предсказуемый фарс :D

SG в 2002 "Все кроме нас нахлебники и халявщяки, которые не проводят НИОКР. Мы перестанем продавать механизмы ЕТА третьим компаниям и посмотрим как вы все сдохнете."

SG в 2019 “Ааааа.......где наши деньги? Как это без нас никто не умер?"

Вообще, еще в 2013 году Swatch сама запросила в комиссии разрешение сократить поставки механизмов и компонентов сторонним производителям часов, но до 2019 года.

Из интервью Хайека в 2015-м

https://www.vedomosti.ru/business/ch...shei-industrii

То есть в тех условиях, которые были в 2013-м, они запросили разрешение и сократили собственные мощности, чтоб расширить конкуренцию и дать возможность подняться другим производителям, а это привело к неожиданному решению комиссии в конце этого года вообще запретить поставки сторонним производителям со следующего года.

Чуть подробней из самого заявления, рекомендую почитать полностью

https://timeseller.ru/news/2019/12/1...izmov-eta.html

Так что, как понимаю, не только у нас имеет место быть не вполне понятное и здоровое вмешательство государства в конкуренцию.

2 Zalcburg

История началась не в 2013, а существенно раньше.
Все в этой истории понятно и прозрачно.
SG расплачивается за собственную глупость и наглость попытки поиграть в монополию.
Очень даже здоровое вмешательство государства в конкуренцию. Можно только приветствовать.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии:

«После́днее кита́йское предупрежде́ние» — иносказательная идиома в русском языке, означающее бесплодные угрозы «на словах», при этом заведомо известно, что никаких действий в ближайшее время не последует.[1]

Выражение возникло в связи с обострением американо-китайских отношений в 1950—1960-х годах, касающихся так называемого тайваньского вопроса. Первое предупреждение было сделано Китаем 7 сентября 1958 года.[1] США, не признавая коммунистическую власть в Китае (но признавая режим Чан Кайши), осуществляли разведполёты над территориальными водами Китая. Китайская Народная Республика фиксировала все нарушения своего воздушного и водного пространства со стороны США. На каждое такое нарушение правительство КНР по дипломатическим каналам посылало так называемое «предупреждение» американской стороне, однако никаких действий не предпринимало. Все эти предупреждения нумеровались. Поскольку в те годы нарушения со стороны США китайского воздушного и водного пространства, особенно в районе Тайваньского пролива, были нередки, то и нумерация предупреждений зашкаливала за многие сотни. Точное количество сделанных Китаем предупреждений оценить сложно. Известно, что только к концу 1964 года их было более 900[2].

«Последние предупреждения» китайского правительства регулярно транслировались информационными агентствами и стали притчей во языцех. С тех пор в русском языке выражение «(последнее) китайское предупреждение» стало нарицательным. Используются различные варианты этого крылатого выражения, например: «647-е китайское предупреждение», «723-е, последнее, китайское предупреждение» и т. п. Выражение «китайское предупреждение» часто употреблялось и в других языках бывшего Советского Союза, в частности на эстонском, и иногда употребляется до сих пор[3][4].

Началось давно, в 2013-м оформилось, но вот во что это вылилось сейчас, когда ситуация поменялась коренным образом, я бы уже не назвал здоровым вмешательством. Во всяком случае, отталкиваясь от изложенного в заявлении Swatch.

как я понял, comco когда-то обязали eta выпускать определенное кол-во механизмов для рынка, чтобы дать потребителям время перестроиться. в итоге sellita производит уже 1 млн. механизмов в год, а у eta образовались излишки механизмов/мощностей, которые теперь им не дают реализовать (разрешили продавать компаниям со штатом до 250 чел., а таких клиентов фактически у eta мало, и объемы потребления малые).

https://monochrome-watches.com/news-...third-parties/

Ув.cervantes, спасибо за ссылку, в конце статьи автор тоже задается вопросом cui prodes

ув. Zalcburg,
не за что:) из ресурсов, которые я регулярно просматриваю, также освещением новости отметился ув. Su Jiaxian:

https://watchesbysjx.com/2019/12/eta...ban-comco.html

в целом - ничего нового.

Для брендов SG это решение выигрышное. Механизмы Sellita, т.е. клоны той же ETA, технически не являются конкурентами механизмам ETA нового поколения, C07.111, а так же A31.L01 и A08.L01. Это видно по Tissot и, тем более, по Longines, которые еще более увеличили выручку.