Можно ли фиксировать волосок баланса каплей смазки?
 

У меня глупый вопрос по теоретической части (часовщиком не являюсь, ковыряю для себя).
Перебрал кухонный электронно-механический Маяк с механизмом 65181. Смущало биение спирали баланса внутри прорези регулятора. Где то читал, что волосок должен "играть" внутри прорези. В других местах читал, что волосок должен быть всегда прижат к одной стороне прорези.
Если волосок «играет», то получается следующая картина:
1- в крайнем правом положении баланса, спираль прижата к внутренней части прорези регулятора. При этом работает та часть спирали, что ограничена регулятором.
2- при движении баланса, в какой то момент времени волосок отходит от одного края прорези и перемещается к противоположному. Во время этого перемещения, пусть и очень мизерного, включается в работу уже вся длина спирали.
3- при дальнейшем движении баланса к крайнему левому положению, спираль прижимается к внешней части прорези регулятора. Опять работает часть спирали, ограниченная регулятором.
Таким образом при «игре» волоска нарушается рассчитанная схема работы системы баланс-спираль. Так же при соударениях волоска о регулятор возникают паразитные колебания, которые наверняка отрицательно сказываются на точности.
С другой стороны, если пытаться прижать спираль к одному краю прорези, отгибая регулятор, то на большей части периода колебания нарушается соосность спирали. То же не хорошо.
Если уменьшать ширину прорези, то спираль начинает клинить внутри при настройке.

Родилось вполне очевидное решение – просто посадил каплю вязкой силиконовой смазки в прорезь регулятора (см картинку). Часы ходят уже месяц. Каких либо отрицательных эффектов пока не замечено. Впрочем положительных тоже.:)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1576095905

А теперь вопросы:
1- Что в вышеприведённых рассуждениях верно или неверно?
2- Если способ со смазкой имеет право на жизнь, то почему про него ни разу не слышал? Вроде бы очевидно.
2- Если так нельзя, то почему конкретно?

Добрый вечер!

Однозначно, НЕТ! Для объяснений, читайте.

С уважением, Душан

Ужас! Спираль должна играть, без этого точности не будет. Почему - ищите здесь же на форуме, как мне помнится, информации море. О том, что спираль должна быть прижата, писал скорее всего не часовщик, а конюх.

надо было запаять, так надежнее.

Вы сами подумайте, зачем тогда делают два регулятора - выкачки и хода. Регулятор хода не должен влиять на СТАТИЧЕСКИЕ характеристики баланса, т.е. положение центра равновесия. В противном случае вместе с ходом будет меняться и выкачка, что недопустимо. Это будет и в случае со смазкой, и при прижатии волоска к одному из штифтов.

Надо просто читать учебник Трояновский В.В., «РЕМОНТ ЧАСОВ» - http://maxima-library.org/mob/b/374850?format=read

Сталь плохо паяется. А на эпоксидку самое оно!

Нормально паяется, если уметь. Но если навыков нет, можно синей изолентой прихватить. Тоже надежно.

Это и есть та самая литература, на которую все здесь ссылаются? Из данного текста никаким образом не следует, что капля смазки может привести к каким либо описанным отрицательным эффектам. Поехали по пунктам:
Смазка ни как на это не влияет.
Смазка ни как на это не влияет.
Смазка ни как на это не влияет.
Смазка ни как на это не влияет. Спираль не зажимается между штифтами.
Смазка ни как на это не влияет.
Я и не предлагал прижимать спираль к одному из штифтов, и специально это оговорил.
Смазка ни как на это не влияет.

Как я понимаю, «игра» спирали в регуляторе – это следствие, а причина – необходимость обеспечить возможность регулировки рабочей длины спирали и при этом не нарушить остальные параметры (выкачку, постоянство длины рабочей части за период колебания, отсутствие трения спирали о штифты).

Сама же по себе «игра» никак не повышает точность, а наоборот вызывает негативные эффекты: изменение длины спирали в процессе колебания, возникновение паразитных колебаний спирали при соударениях со штифтами. Смазка по моему разумению позволит устранить часть из них.

Я надеялся услышать не ссылки на священные тексты, а хоть какое-то логическое обоснование.

Не понял, каким образом капля смазки хоть как то на это повлияет? Это же не клей, в самом то деле.

В данном конкретном случае, что капля смазки, что клей, что изолента - рояля не играет. Если вы считаете себя умнее нескольких десятков поколений часовщиков (среди которых было не мало действительно гениальных механиков) туда вам и дорога.

Спуск может не иметь градусника вовсе, системы фри спринг у старых англичан не редкость. но это немного другой уровень.