Понятие: запас точного хода
 

Зачем по идее нужен запас хода механическим часам? Например если владелец носит часы только на работе, и на выходных кладёт их на полку. Чтобы не думать о том, что нужно не забыть завести часы на выходных, чтобы потом не настраивать в понедельник остановившиеся часы.

Параметр запаса хода часто становится определяющим при окончательном выборе между несколькими понравившимися моделями.

Но. Наткнулся в разделе seiko на график точности хода часов на протяжении всего запаса хода. Из которого видно что более менее точно часы шли где-то 60% от запаса хода, а дальше точность стала стремительно падать.

В рассуждениях о том хватит или не хватит запаса хода часов при том или ином сценарии использования, часто пишут что впритык но запаса хватит. Но из графика выходит, что если владелец рассчитал сколько часов его часы будут лежать без дела и под эти цифры подобрал соответствующую цифру запаса хода, то ему в итоге всё равно придётся в понедельник настраивать часы. (разве что дату не трогать)

Получается что не всё прозрачно с запасом хода, да и с точностью. Конечно я немного утрированно написал, и на том графике часы таки смогли впритык уложиться в допуски по точности.

Но хотелось бы более подробной информации. Например в оружии параметр дальности стрельбы имеет несколько уточняющих параметров: прицельная дальность, эффективная дальность или убойная дальность.

Если к примеру часы на 51 часу из заявленных 52 часов запаса хода, выйдут за пределы допусков заявленной точности, то может ли это считаться гарантийным случаем?
Как вообще человеку, который выбирает часы, узнать динамику точности в зависимости от степени распущенности пружины?
Как обстоит дело с информацией и гарантией заявленной точности у разных производителей часов?
И насколько может отличатся объективная цифра точного запаса хода в зависимости от калибра и производителя?

Для тех кто носит одни часы на работу постоянно
Запас хода очень важен.Из-за выходных в первую очередь
Мало тех кто не снимает часы с руки, в выходные,кмк. Вот и получается,что запас в 38 часов и 60 могут быть одним из важных факторов при покупке механики...
Или механические часы с ручным заводом.Согласитесь нет ничего плохого в часах с восьмидневным заводом
Фактор запаса хода для меня не был определяющим,но обращал на него внимание всегда.И буду :)
Касаемо зависимости точности от завода рекомендация одна-брать бюджетные часы,но не "шибко бюджетные".
Как пример-очень бюджетный механизм 7S26 на Сейко5 гуляет на крайних 5 часах до остановки,
А ЕТА 2824-2 чуть замедляется на крайних двух часах до полного стопа ;)Вот и выбирайте...все по-деньгам.уж лучше кварц(не к ночи будь помянут:rolleyes:)
Не хватает на Тюдор на ЕТА,купите Цертину...Результат по стабильности будет одинаковым.А 7S26 и подстраивать-то не имеет смысла.

Тема не об этом) но мысль Ваша ясна и справедлива.

Тему я понял,не успел дописать просто

Уже увидел)
Принимайте извинения)

Интересовался подобным вопросом. В одной из тем мне сказали, что при испытаниях COSC проверяют точность только первых двух дней запаса хода.
То есть Хронометр с запасом хода в 5 дней, по идее, может идти точно первые 2 дня, а дальше нет...

но, вообще, учитывается ли степень завода пружины при тестированиях часов и как именно? это интересно.

Если производителем точность часов не оговаривается полнотой налитого стакана завода пружины, то, наверное, можно и права качнуть.
На часах с ретроградным показателем запаса хода можно поэкспериментировать, только но надо?

Есть точка зрения, что на недорогих механизмах только поэтому и присутствует автоподзавод, чтобы постоянно поддерживать натяг пружины для точности хода.

Поэтому смысл всех этих овер-дохрена часов, не такой уж и явный.

Есть такое понятие,как "изохронизм". Т.е. на точность хода, "в совокупности, влияет не только "распущенность пружины",но и положение часов и окружающая температура. Поэтому,привязывать точность хода (в наручных часах",только к "запасу" не очень корректно ,поскольку два других параметра могут вносить коррективу в зависимость точности хода от "роспуска" пружины.