|
|
"Баловство" в кубе
Коллеги заморочился предметной съемкой.
Кое что вымучал. На суд выставлять буду постепенно. Вот первая ласточка. http://s53.radikal.ru/i141/1012/47/e4eaf12e401a.jpg Вопрос: по сути, когда часы фоткаешь: то 1 этап цифер 2 этап корпус. Доводишь корпус до кондиции и обработанный цифер вклеиваешь. Вопрос как лучше выделить цифер чтобы потом его наложить...а то потратил час времени...неужели нет более простого пути |
Цитата:
Цитата:
|
а я не понял, что вы делали с корпусом, т.е. что там убирали\пытались убрать?
|
в районе 12 часов там от браслета тень
убрал браслет но тень осталась |
Вискас, ну не знаю. Как узнал про фотошоп и компобработку как-то сразу не вдохновился. Сам снимок слишком официальные магазинные напоминает, а они как правило скучноваты. Может, как-то светом разнообразить или дополнительными предметами?
Сорри за критику. |
Может стоит пойти не в сторону фотошопа?
Например использовать специальный световой куб для макросъемки + освещение. В этом случае свет распределяется равномерно и фотошоп нужен только для корректировки яркости\четкости. И купите фильтр на объектив. Остается вопрос: а оно Вам надо? :) |
ну ежели честно
то эта фота получена вот с такого набора 1) кэнон 450д 2) штатив 3) комплект света 4) куб 5) макрообъектив 6) полярик |
тут фотошопа немного
но все равно даже наложив слои не получается убрать аккуратно уголки цифера которые вставляешь в корпус заметно что подтирал может есть какой интересный способ? |
Цитата:
Ну вот же, снято без штатива, куба и полярика, только свет был нормальный: http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=6082 http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=6085 http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=6084 А вот это уже опыты с кубом (хотя мне и не нравится, если честно): http://forum.watch.ru/picture.php?al...&pictureid=676 Зачем жее нужен фотошоп? :):):) |
Цитата:
наверное, нужна практика. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 03:37. |