Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Опять выбор: пилоты Steinhart против Glycine (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=51888)

маркоз 03.12.2010 11:01

Опять выбор: пилоты Steinhart против Glycine
 
Уважаемые коллеги, прошу экспертной помощи!

Остановил выбор на пилотистых часах двух швейцарских немцев. Внешность не обсуждаю, (!), но хочу спросить совета у бывалых с точки зрения часового качества этих двух марок.
Понимаю, что обе марки используют стандартные, чужие механизмы, поэтому мой интерес больше вызывает качество сборки и прочие технические нюансы, о которых обычный человек может не догадываться, но которые, порой, весьма существенно влияют на эксплуатацию, функциональность, долговечность и даже вторичную ликвидность часов. Вот об этом я и хочу вас спросить.

p.s. сразу скажу, что далек от сравнения, типа "кто сильнее, слон или кит". Нужен нормальный совет знатока... без ненужных эмоций :)
Заранее всем спасибо!

Rewrew 03.12.2010 11:18

Нужны конкретные модели. Штейнхард использует как ETA Standart так и EТА Hi-End, GLYCINE пользует насколько мне известно Standart.

маркоз 03.12.2010 11:43

Я специально хотел избежать конкретностей, т.к. хотел получить общие оценки по маркам в целом. А так, пусть будет ETA Valjoux 7750 (на обоих, если хрон) или унитазы...

Bravo 03.12.2010 11:50

У меня есть и Steinhart и Glycine, но они разной ценовой категории. Glycine сделаны более качественно.

uboat 03.12.2010 11:57

Я бы выбрал GLYCINE.У самого в наличии GLYCINE 40-х годов,точно и громко дают о себе знать.Так же можно обратить взгляд на марки Tutima или Hanhart-интересные пилоты у них.

extralights 03.12.2010 12:01

Насчет качества сборки - видел несколько одинаковых Штейнхартов, так вот они были все РАЗНЫЕ, как в "отгадай 10 различий", начиная с упаковки, кончая фрезеровкой (я так понял в Штенхарте корпуса не отбраковываются :D) стекла изнутри с отпечатками, стрелки разной длины, не вороненные, а крашенные, после этой картины вопрос по качеству Штейнхарта для меня лично закрыт

Злой Вова 03.12.2010 12:02

Для своей ценовой категории Steinhart\Debaufre сделаны хорошо.

yanch 03.12.2010 12:10

Так, как вы ставите вопрос - в общем, то можно ответить так же в общем, что Glycine в целом позицируется выше. Хотя, как вы понимаете, это весьма относительно.

Neurohirurg 03.12.2010 12:22

Глицин.

TYFNS 03.12.2010 12:23

Цитата:

Сообщение от extralights (Сообщение 588543)
Насчет качества сборки - видел несколько одинаковых Штейнхартов, так вот они были все РАЗНЫЕ, как в "отгадай 10 различий", начиная с упаковки, кончая фрезеровкой (я так понял в Штенхарте корпуса не отбраковываются :D) стекла изнутри с отпечатками, стрелки разной длины, не вороненные, а крашенные, после этой картины вопрос по качеству Штейнхарта для меня лично закрыт

Похоже Вам "повезло" как и человеку, покупавшему номос - http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=94
Качество Штейна(последние 2 года) - более чем нормальное.

Несомненно Глицин - более серьёзная фирма с хорошей историей и очень хорошими часами, и соответственно более дорогими.
У них со Штейном разница в возрасте - 90 лет.

Но одев пилот 48мм от Штейна я забыл(может на время?) про Глицин:)


Часовой пояс UTC +3, время: 14:23.

© 1998–2024 Watch.ru