Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Другие часы и микробренды (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=41)
-   -   Diesel DZ7312 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=518020)

Bargo957 04.10.2019 23:11

Diesel DZ7312
 
Господа, здравствуйте! Не знаю, шла ли на этом Форуме речь об этих часах, тех самых, очень крупных, 57 мм диаметра, или нет. Как вы считаете, носить подобные часы солидно, престижно или нет? Мне кажется, что они очень громоздкие, Или в этом что-то есть? И заодно хочу спросить о качестве этих часов. Спасибо заранее за ответ!

fedornagan 05.10.2019 06:04

Убожество и безвкусица. Я уж не говорю про практичность и удобство ношения подобной шайбы.

Seiko 910068 05.10.2019 09:13

Цитата:

Сообщение от Bargo957 (Сообщение 5538736)
очень крупных, 57 мм диаметра

Если пользователь сам не мелкий, то нормально. 57 мм это с головкой. В живую они не такие крупные.

kia42568 05.10.2019 10:03

Вряд ли они практичные, а в остальном, почему бы и нет. Главное, чтобы самому нравились.

Bargo957 05.10.2019 12:34

Цитата:

Сообщение от Seiko 910068 (Сообщение 5538889)
Если пользователь сам не мелкий, то нормально. 57 мм это с головкой. В живую они не такие крупные.

Да нет, как раз пользователь совершенно обыкновенный, рост 176, кисть не крупная, ближе к узкой. Просто привлекла свежесть и новизна дизайна. Да и вообще я в раздумье. Сам ношу Seiko Premier Automat, тоже достаточно крупные.

Цитата:

Сообщение от fedornagan (Сообщение 5538826)
Убожество и безвкусица. Я уж не говорю про практичность и удобство ношения подобной шайбы.

Ок, вы в чем-то правы. Возможно, они действительно слишком необычны. Скажите, а насколько практичен и стойкий к царапинам у них браслет, стекло и сам мезанизм?

fedornagan 05.10.2019 14:09

Цитата:

Сообщение от Bargo957 (Сообщение 5539060)

Скажите, а насколько практичен и стойкий к царапинам у них браслет, стекло и сам мезанизм?

На браслете покрытие начнёт довольно быстро вытираться, на углах и сгибах, то есть вид будет слегка подпорчен. На корпусе, как правило покрытие долговечнее, потому как подвижных деталей нет. Но, на углах так же со временем начнёт вытираться, и сам размер часов этому поспособствует. В этом отношении, гораздо более практичны часы с корпусом без покрытия. Стекло, обычная минералка. Царапины возможно тоже собирать будет, конечно не так быстро как пластиковое, но я бы на этом внимание вообще не заострял. Механизм, как механизм. Кварцевый. Кварц вообще, сам по себе довольно надёжен.

Faustus 05.10.2019 15:03

Цитата:

Сообщение от Bargo957 (Сообщение 5539060)
Просто привлекла свежесть и новизна дизайна.

Мда... У вас же есть нормальные часы, это поделие вам зачем?

brietlingfan 05.10.2019 16:21

Цитата:

Сообщение от Bargo957 (Сообщение 5538736)
солидно, престижно или нет?

Не солидно, а несолидно. Но солидность не всегда уместна. Если нравится, то вполне себе можно. Нормальный кэжуал. И не такие уж и громоздкие.

Bargo957 05.10.2019 21:10

Всем спасибо, господа, за ваши ответы! Вы все правы. Действительно, сегодня зашел в магазин, взял, правда другой "Дизель", не тот, что хотел, но такого же диаметра, 57 мм. Примерил на руку, внимательно посмотрел и сам себе сказал :" Бля, ну как дурак!". Передумал, не стал покупать.


Часовой пояс UTC +3, время: 06:38.

© 1998–2024 Watch.ru