Citizen Chronomaster, Grand Seiko и другие высокоточные кварцевые + рамки и турникеты
 

Или: "а имеет ли смысл покупать такие сильноточные часы, если мы регулярно проходим через магнитные рамки в магазинах, на проходной и т.д.?"

Подобные темы тут, безусловно, поднимались, но вниманием обходился мимо именно этот аспект, как мне показалось.

Попробую пояснить: на примере своих Casio MTP-1200A (простите, если кому-то уже надоело про них слышать), которые идут практически в ноль с time.is и радиосигналами на 5, 10 и 15 МГц замечаю помимо очень плавного неравномерного отставания и, иногда, резкое добавление в "плюс" на от 1 до 5 сек. Списать это можно на что угодно, да и речь тут не о них сейчас, а о поведении GS, Хрономастера и близким им высокоточным кварцевым часам на такие моменты повседневной жизни, которые регулярно попадаются нам по пути, а попросту: а имеется ли такая заявленная точность в реальной жизни, если данными часами постоянно/регулярно пользоваться, а не хранить их дома в коробочке? Т.е., имеет ли смысл так переплачивать именно за точность, а не за внешний вид и т.д.?

Говорят, у Longines VHP отдельная защита от магнитных полей есть крутая.
Стрелка просто встанет на месте (а время продолжит идти).

За любые часы, кроме самых дешевых джишоков (в которых есть все, включая очень приличную точность) придется переплачивать. С точки зрения рацио увлечение часами - полная чушь)

У тех часов где стрелок нет (электронных) -- имеется, им внешние условия (магнитные поля в том числе) пофиг.
У тех часов где есть стрелки и есть отслеживание их положения и/или работающая радиосинхронизация -- тоже имеется.

Насчет грандсейко не уверен, насколько они защищены от внешних воздействий.

Вот у меня например в айфоне, сколько я ни смотрел, ни разу не видел чтобы разница между "атомным" временем и часами самого айфона было больше одной сотой доли секунды. Потому что синхронизация работает.

Проще размагнитить кварц или механику, или без разницы?

Вообще-то в кварце есть шаговый двигатель (и бывает даже не один), в котором есть магнит. Соответственно, есть опасность его размагнитить вместе с часами. Механика в этом смысле попроще будет.

Кварц не намагничивается вообще. Просто если поднести магнит, мотор который крутит стрелку перестает работать пока не уберется магнит. Стрелка в это время стоит.
В некоторых часах есть проверка положения стрелок, вот в них, после остановки стрелки, часы "нагоняют" утерянное время.

Размагнитить тот магнит в роторе которым вращается стрелка весьма маловероятно. Силёнок не хватит.

На сколько я понимаю, в продвинутом кварце типа Хрономастеров и Океанусов время часы "помнят" вне зависимости от того, что показывают в данный момент стрелки. Показания стрелок может быть сбито сотрясением, действием магнита (регулярная корректировка стрелок - это отдельная функция, которая есть в механизме часов), часы могут быть в режиме сна или стрелки программно могут показывать нечто отличное от реального времени (мои Океанусы центральными стрелками могут показывать и второе время и таймер с секундомером).
В Гранд Сейко такого нет, на сколько я понимаю.
Другое дело, на сколько внешние электромагнитные поля могут влиять на работу собственно кварцевого резонатора. Меру этого воздействия я не знаю.
И да, при периодической носке мои ХРОНОМАСТЕРЫ ушли на 5 сек вперёд примерно за 4 года. Не корректировал ни разу.

wrest
Однако же антимагнитную защиту встраивают и в кварцевые часы.
Например Citizen Promaster почти все имеют на крышке надпись Antimag 4800 или даже 16000 (не знаю точно что они имеют ввиду цифрами).
Последние Солары от Сейко тоже упоминают о защите от магнитного воздействия (правда без цифр)

Ну не знаете а все равно пишете