ETA vs Sellita на марке
 

Знатоки, буду благодарен если поделитесь своим мнением. Изучаю вопрос покупки марка xviii и стал вопрос на каком мехе брать. Мониторю серый рынок, в основном новые. Есть оба варианта, на ЕТА дешевле, видимо долго лежали? Разница в цене не принципиальна, интереснее ваш взгляд на то, какой механизм предпочтительнее.

Моё понимание, что на ЕТА условно круче, но на селлите гарантированно посвежее будет?

Берите на Sellita, никакого "круче" в ETA нет. Что ETA, что Sellita, поставляемые в IWC, выполнены согласно требованиям IWC и отрегулированы до требуемой точности.

Спасибо, я тоже собственно так думаю, просто немного удивился что на ЕТА лежат дешевле... Казалось, что при общем довольно пренебрежительном отношении к селлите, даже по сравнению с ЕТА, часы на ЕТА если и есть, то дороже. А по факту наоборот :confused:

Вряд ли от того, что часы именно на ETA. На ETA (cal. IWC 30110) изначально был Mark 18 с черным циферблатом, первый год выпуска. Ныне эта модель на Sellita. В остальные (Принс, Экзюпери, титан, керамика с синим циферблатом...) уже сразу ставилась Sellita SW300 (cal. IWC 35111).

Всё верно, я смотрю именно с черным циферблатом. IW327011 на 30110 на данный момент можно найти дешевле чем IW327015 на 35111. Видимо, так как часы 2017 года и уже маленько полежали. Один продавец их даже указывает как NOS.

Ну почему пренебрежительное, все делается по спецификации марки, это далеко не ширпотреб.

Подниму свою старую тему. Коллеги, интересует ваше мнение по вот какому вопросу. Имеем часы на базе ETA 2892/А2 (cal. IWC 30110). Часы 2004 года. Историю обслуживания выяснить на 100% не представляется возможным, предыдущий владелец утверждает что часы у него с 2005/2006 года, надевались пару раз (что вполне возможно - по косвенным признакам) и никогда не обслуживал. По моим кустарным замерам механизм работает очень исправно и точно +2 секунды, ручной завод очень плавный. Вопрос - я могу нанести вред механизму, если обслужу его не сразу, а через месяц/ второй? Вообще стоит обслуживать? Был уверен что сразу после покупки придется нести, но с такими показателями засомневался.. Денег в любом случае возьмут по полной программе), я чем то рискую используя часы сейчас?

ПС. Про водонепроницаемость понимаю, интересует именно механизм.

Продублировал вопрос в теме о механизмах. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=216713&page=15

Добавлю ещё пару комментариев. Поносив несколько лет часы с Sellita SW300 (IWC 35111) я их продал, не в последнюю очередь из за средней точности, что до репассажа, что после. Шли +5/7 секунд в сутки, что лично для меня слабовато.

Почти год уже ношу часы с IWC 30110 (2005 года, ETA 2892/А2 собранная на фабрике IWC с заменой многих деталей, ещё во времена, когда ETA продавала механизмы в разобранном виде), идут невероятно точно. Так они меня впечатлили, что я начал задумываться, а не поменять ли мне мне мой слегка поднадоевший ББ58 на акватаймер предыдущего поколения. Связываться с новым мехом IWC 32111 особого желания нет, тоже из за отзывов о слабой точности, поэтому собственно выбор и пал на предыдущее поколение.

Предыдущая модель акватаймеров было на механизме IWC 30120. Читаю я, читаю, и никак не могу понять - а в чём собственно разница между IWC 30120 и IWC 30110? Я так понимаю, что принципиальной разницы нет, но если у кого нибудь есть информация буду благодарен. Может количество камней?

IWC 30120:
https://pics.zeitauktion.com/2024/24..._more14_2k.jpg

IWC 30110:
https://people.timezone.com/staff/Bl...10-calibre.jpg

https://pics.zeitauktion.com/2023/23...e15_medium.jpg
30110 тоже были с 21

Что нарыл
Под разные цыферы/стрелки