Что первично, часы или образ жизни?
 

Вопрос, по сути, абсолютно некорректный. Всякому бывшему пионеру известно с детства, что материя определяет сознание, а стиль и формат часов подбирают под жизненные обстоятельства. Но это у нормальных людей, которые просто ценят и носят часы. У «продвинутых» часоманов всё часто очень запутанно. Не знаю, есть ли тут лётчики, севшие за штурвал после покупки нескольких «пилотов», и дал ли старт чьему-нибудь увлечению подводным плаванием очередной «дайвер», но, лично у меня, с часов начинались многие увлекательные путешествия в области человеческой деятельности, вызвавшие их появление, эпохи и персональные биографии их именитых владельцев.
Уверен, что часы могут стать мощным стимулом для изменения образа жизни, как, например, новомодные фитнес браслеты поднимают засидевшихся со стула или подгоняют к достижению запланированных результатов по количеству шагов, потраченных калорий или еще какой-нибудь ЗОЖ ерунды.

Интересно, кто-нибудь повёлся на зов часов, или все так и подыскивают и занашивают часы, подходящие к ситуации?

Часы вызывали небольшие Помутнения в виде краткого всплеска интереса к затрагиваемой области. Купил таговскую ф1 и немного почитал материалов про королевские гонки, почему там хронограф на 12 часов(уже забыл). Потом ещё год любовался часами, уже не отвлекаясь на всякую ерунду))
Спустя пару лет, купил таговскую лимитку, посвящённую мерседесу SLR. Начал думать о мерседесах, с неделю изучал рынок. Потом осознал, что все равно не хочу машину, да и часы ушли на полку.
Недавно купил карманник зенит начала века, сделанный на французской фабрике. Тут все пошло гладко - Даже во Францию не особо захотелось)

Бывшие пионеры уже серьёзно подросли:) и перестали так однозначно смотреть на жизнь. Всё больше убеждаюсь, что внутреннее во многом определяет внешнее - "изменись сам и многое вокруг тебя измениться".
Но если не углубляться в философские категории, то применительно к основной теме:
- действительно приобретение очередных часов спортивно-тактической направленности (протрек, ж-шок, таватек) активизировало у нас супругой тягу к активному отдыху (в противоположность этому эффект от подаренного фитнес-трекера был вообще минимальным);
- заинтересованность в максимальной точности измерения времени лично меня побудила заглянуть в мир технически и функционально развитых кварцевых часов.

В данном случае первичен размер кошелька )))

Бюджет, конечно, определяющий фактор при выборе часов, но часы то сегодня можно в любом формфакторе на любой кошелёк подыскать. Есть и дайверы по 100$ и пилоты по 50$, я уже не говорю про всепогодные Касио за 25$...
Вопрос не в том, с чего начинается покупка часов, а в том, может ли эта покупка иметь последствия для образа жизни:rolleyes:
Есть один вариант, когда точно может, это в ситуации когда вкатал в часы всё что мог и более того, влез в долги и кредиты. Тут уж точно особо не подстроишься под обновку, но чем черт не шутит, глядишь и зацепишь на пафосный прибамбас обеспеченного партнёра/партнёршу, или проскочишь на собеседовании в приличную лавку:cool:

Не вечны одежды,
пусть самые светлые даже,
но вечны надежды -
богатство несметное наше.
Ни в деньги, ни в вещи,
в их вечную силу -
не верьте,
но вымысел вещий
имеет права на бессмертье!


Думаю, вывод напрашивается сам.

- Товарищи ученые! Доценты с кандидатами! Замучились вы с иксами, запутались в нулях! Сидите, разлагаете молекулы на атомы, Забыв, что разлагается картофель на полях.

Картофель, поля и прочие бытовые несуразности ни в какое сравнение с часами не идут.
Ну какой смысл рассуждать о всякой ерунде, которая ни разу не откликнется на рассуждения, когда есть возможность обсудить реальные вещи, на которые мы персонально способны повлиять.
А если выяснится, что часы первичны, и от часов напрямую зависит наша жизнь, то кому они, эти поля с картофелем вообще нужны будут. Выбираешь правильные часы и живёшь достойную правильную жизнь, по определению:rolleyes:

Для того, чтобы вещь реально моделировала поведение, с ней должны быть связаны очень мощные культурные коды. В идеале - на уровне всего общества. Пример: офицерский мундир, фамильная катана. Почему-то мне всё оружие на ум идет, вероятно, потому, что у него есть некий сакральный компонент в любой культуре...

Может, для кого-то так сработает и передающийся в семье по наследству предмет, если с ним связаны семейные предания. У героя Брюса Уиллиса в "Криминальном чтиве" не прямо такой случай, но что-то из этой области.

Часы более-менее заметно связаны в массовой культуре только с понтами и достатком (за пределами форума, конечно, но форум в нашей реальной жизни имеет небольшое значение), а скорее просто не имеют никакого значения. По крайней мере, для меня это за пределами форума ощущается так.

Вывод: возможно, прапрадедов брегет в кармане пиджака будет как-то влиять на действия потомка, если этого потомка воспитали в традиции преемственности поколений. Но чтобы недавно купленные часы смоделировали бытие... Вряд ли.

А как же стремление соответствовать?
Лично я часто использую мотивацию вещами на трудные задачи. Вот, например, недавно, почуяв ослабление интереса к велосипедным прогулкам, купил новый велосипед - помогло, кататься стал в два раза больше.
А чем часы хуже?