|
Выбор Omega DIVER 300M CHRONOGRAPH 44 MM vs DIVER 300M MASTER CHRONOMETER 42 MM
Добрый день. Хочу приобрести часы и остановился на выборе между этими двумя моделями:
1. Omega Seamaster DIVER 300M CO‑AXIAL MASTER CHRONOMETER 42 MM 210.30.42.20.01.001 https://www.omegawatches.com/ru/watc...21030422001001 2. Omega Seamaster DIVER 300M CO‑AXIAL CHRONOGRAPH 44 MM 212.30.44.50.01.001 https://www.omegawatches.com/ru/watc...21230445001001 Оба варианта на браслете. Под стиль одежды больше casual. В первом варианте подкупает то, что свежая модель и калибр 8800, как я понял мануфактурный. Во втором варианте нравится внешний вид хронографа. Калибр во вторых 3330, похоже доработанный ЕТА. Вторые сильно выше и без прозрачной задней стенки. Какой выбор на ваш взгляд оптимальнее? Особенно интересует техническая составляющая и разница в калибрах. Заранее спасибо за советы. |
Сразу вопрос, а почему новый хронометр не рассматриваете? https://www.omegawatches.com/ru/watc...21032445101001
|
Цитата:
|
Лично я брал бы хронограф (2-й ваш вариант), т.к.:
- НЕпрозрачная задняя крышка с шикарным коньком омеговским ;) - хронограф - люблю их субъективно больше. Плюс, имейте в виду, что по ощущениям на руке разные браслеты. Высота корпуса - обратная сторона медали хронографа, так что рассматривайте этот аспект в комплексе. Калибр, безусловно, интереснее в "новых" (хоть и сравниваем трехстрелочник с хроном), поэтому определитесь, что вам важнее. По калибрам, думаю, более подкованные в технических моментах коллеги добавят. |
Если хронограф не самоцель, то, конечно, надо брать на 8800 новый смп300! Я бы так поступил.
|
Надо мерить конечно. Хронограф богаче выглядит, но я лично хронографом пользуюсь раз в год. По сути он не нужен вообще, и как следствие я бы взял новый трехстрелочник
|
Цитата:
|
Голосовалка просится в тему)
|
Спасибо всем за ответы. Хотелось бы ещё по калибрам 8800 и 3330 точнее понять. Надежность и уровень. 3330 нельзя считать мануфактурным?
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 20:12. |