Интересные с технической стороны механические часы до 500$
 

Собственно интересует технически интересная механика.

Пока лидирует m-force от orient:

- 3 сертификата:
ударопрочность iso 1413
антимагнетик 4 800 А / м - iso 764
водонепроницаемость 200м - iso 6425

- возможность ручного завода
- стоп-секунда
- power reserve

Буду благодарен за другие интересные варианты!

И че? на стенку их повесить?

Вот это и технически интересно, и наглядно, и точно в бюджете.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=32-PgjsBMPA&t=57s[/media]

На стенку турбийон однозначно больше подходит. ;)

Больше интересует техника соседствующая с практической составляющей, а не визуальной.

А чего такого технически интересного в заурядном Ориенте?
Возможность ручного завода и стоп-секунда?
Так это на большинстве нормальных калибров есть.
Рower reserve?
Так вон уважаемый Олег Коровин утверждает, что он практически на любой калибр запас хода воткнуть может.

Какая может быть технически интересная механика в этой цене?

Например http://forum.watch.ru/showthread.php?t=471306 .

to topfin буду благодарен если Вы не будете портить тему неуместными сообщениями, лучше с пользой потратить время, например на изучение технической и практической ценности сертификатов. В первом сообщении не предлагалось обсуждать ориент, для этого есть профильная ветка, и не было написано что интересуют часы с красивым механизмом.

Не раз искал часы в этом ценовом диапазоне. Пришел к выводу, что лучший вариант это 2824-2 и его вариации.
Японцы не дотягивают по качеству и характеристикам. Китай пока на любителя, как вариант, хронограф от Сигул или купить швейцарский 7750, корпус, цифер, стрелки и собрать часы самому.
Технически не очень интересный, но надежный вариант - Юнитас, с ним Хамильтон есть в эту цену и Глицыны всякие...

Форум вроде как открытая площадка для свободного выражения мнений? Нет?
Может быть для плодотворности дискуссии вы бы сформулировали критерии, что Вы понимаете под технически интересным механизмом.
А то сдается мне, что вы сами в терминологии не определились, а обсуждение "на примерах" не может быть плодотворным, если не договориться о критериях оценки.

В рамках темы. Ничего непонятного в описании темы не вижу. Лучше не объясню. Если Вам не понятно, то извините, но Ваши сообщения мимо темы.