Rado копия или оригинал?
 

Доброго дня всем почитателям Rado. Прошу оказать содействие в определении подлинности часов. К сожалению самому не получилось найти фото оригинальных часов именно с таким исполнением циферблата, этой модели.

Убогая подделка

А более развернуто можете обосновать в чем именно?

Для начало попробуйте сопоставить несколько косвенных факторов: история приобретения, уровень личных доходов, готовность потратить сумму идентичную стоимости оригинальных часов и т.д.
Полагаю, ответ вы и сами знаете.

Это скорее всего фуфел:
1. На браслете надпись должна быть: HIGH-TECH CERAMIC, а не HIGH-TECH CERAMICS.
При этом на задней крышке надписи правильные, но шрифты странноватые. Плюс, в самом низу должен быть лазером выгравирован индивидуальный номер.
2. Крышка-хлопушка разьве на них была? Мои Диастары на болтиках.
3. Дата должна быть точно на отметке 4-часа, а это основной признак того, что внешность можно воссоздать, а вот механизм там иной.

1. Это не показатель, надпись бывает двух видов, на моделях True бывает пишется как раз HIGH-TECH CERAMICS
Это не раз обсуждалось - http://forum.watch.ru/showthread.php...light=ceramics
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=386897
2. Крышка на фото обрезана и не видно есть там болтики или нет и есть ли там серийный номер. Он ниже линии обреза
Я думаю, что не зря обрезали, хотят скрыть крестовые болтики ;)
3. Здесь согласен, дата смещена немного, но это может быть оптический обман.
Вообще фото очень плохие, кажется что все надписи прыгают, но опять же фото очень плохие.
Вообще я тоже в первый раз вижу такую модель ))
Больше склоняюсь что это подделка.
Для 100% уверености нужно полное фото задника в нормальном качестве.
Уверен, что там увидим крестовые болтики ;)

Убогая поделка под rado true thinline 420.0958.3.011.

ЗЫ потому.