Кварц на литиевых элементах
 

Помню, ещё в начале 90-ых было много часов на литиевых элементах (у того же Ситизена до запуска Эко-Драйва). В конце 80-ых в немецком журнале видел рекламу часов Iseco с Li-батарейкой на двадцать лет!
Литиевые батарейки качественны, продаются на каждом углу и служат заметно дольше любых SR/LR.
Почему эти элементы не получили массового применения в часах ???

думаю что из-за маркетинга
свистелки-перделки в виде кинетиков и экодрайвов продаются лучше, чем простые и эффективные вещи

хотя у Брайтлинга есть таки трушные часы - термокомпенсированный кварцевый хронометр на литевой батарейке на 8 лет, и у Касио есть часы на батарейках на 10 лет

Тоже было интересно, почему бы не сделать это стандартом для ЕТА, Ronda и т.д. и не выпускать, например, Лонжин Гидроконквест с батарейкой на 8 лет?
Или Таг Акварейсер, или Victorinox. Наверное, многие бы такой подход оценили, т.к. не все хотят экодрайв...

Задавал этот вопрос пару лет назад: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=6373

Мнения разошлись - от происков маркетологов до особенностей энергопотребления калибров:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=6374
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=6377
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=6379

Мало того, что не получили, так ещё и сворачивается производство уже существующих часов.
Достаточно вспомнить недавний отказ от выпуска популярного Breitling Colt quartz с 8-летней батарейкой, а также нашумевшее "возрождение" Longines Conquest VHP.
Предыдущая версия VHP выгодно отличалась от текущей: 10-летняя батарейка, калибр с камнями, хорошая водозащита.

Думаю, можно говорить о целенаправленном уходе швейцарских производителей от удобного и слишком живучего кварца. Реклама, маркетинг и дизайн работают в основном на механику.
Возможно, это главная причина, по которой не ставится по умолчанию в массовые трёхстрелочные часы кварц с долгоиграющей литиевой батарейкой, с вечным календарём и с термокомпенсацией.

Тоже склоняюсь к подобному выводу - не нравятся сейчас производителям долго работающие, не требующие обслуживания товары.
Допустим литий прибавляет в толщине корпуса - но хоть мужские часы с ними можно выпускать, вон у того же китайского Йеланга корпус получается 11мм с Рондой 715Li.
У меня были только одни часы на CR2412, это Сейко Перпетуал с калибром 8F32 (из рассказа внизу по ссылке) - там первая батарея прослужила почти 7 лет. Вот вижу - у людей ещё на ходу
https://www.ebay.com/itm/Seiko-Mens-...kAAOSwEIJbRgSD
Да, сейчас бы им было ровно 20 лет.
На тех Ситизенах, что завезли в году 93-95 в Ригу, были бирки с надписями 5 Years.

Извините, но это вера во всемирный заговор злобных часовщиков.

Кварцевый механизм так же требует обслуживания. Нет никакого смысла ставить батарею на 20 лет, если раз 5-10 надо или перебрать, или заменить сам механизм.
Все движущиеся и трущиеся части нужно со временем заменить. Все что смазывается - нужно почистить и смазать заново. Все аккумуляторы требуют замены через 5-10 лет.

Батарея, самая распрекрасная, та что якобы должна выдерживать 10-15-20 лет может потечь, реально дохнет гораздо раньше. При чем если потечет, то потащит за собой и механизм. Вот этот срок, 10-15-20 лет считает как отношение ёмкости к потребляемому току. Но кто вам сказал, что начинка батареи выдерживает такой срок ?

Я вот купил батарею CR2032, с маркировкой Best before MMYY 0423, что означает, её надо использовать ажно до 23года. А произведена в 18м году. Всего то 5 лет.
Собтсвенно в весах такая батарея проработала ажно 9 лет. Вставил новую, только начал было радоваться, но вот начинка весов сдохла. Что интересно, в весах нет движущихся-трущихся частей, сдохла электроника.
Ток, потребляемый весами, гораздо, гораздо ниже, чем в часах. И нагрузку дают крайне редко. То есть, в районе 10 лет батарея дохнет от старости. Вот производитель и гарантирует срок службы всего то 5 лет.

Теперь скажите, откуда в часах ожидать те самые 10-15-20 лет ?

Заговор не заговор а тем не менее литиевые элементы массово не пошли.
Нужно кормить сервисы. Где массовая батарейка лет на семь сроку наверняка уже не выгодна.
Определенные тормоза и договоренности по этому вопросу конечно скорее всего существуют.

Здесь отчасти правы и верующие в заговор и знающие техническую часть. Ставить батарейку на 10 лет невыгодно: продажи уменьшаются, про обслуживание резиновых прокладок хотя бы раз в 5 лет покупатели не задумываются (как всегда аргумент один и тот же: ходют же ёптэ) - в итоге снижается водонепроницаемость, попадают частицы мусора-грязи внутрь, в итоге засоренный механизм/окислы. Да и сами покупатели (нет, не завсегдатаи форума, а именно обычные люди, которые на форумах не сидят) в среднем меняют часы раз в 3-5 лет. Думаю и некая часть местного контингента меняют часы с завидной регулярностью.
Про 20-летнюю батарейку прочёл здесь впервые. Вещь интересная, но мне кажется идея погубила сама себя: скорее всего не было минимального спроса на такие батарейки, т.к. не так много моделей часов с 20-летней батарейкой плюс за 20 лет часы надоедят настолько плюс сильно потеряют вид, что скорее пойдёшь и купишь новые.
Часы с 10-летней батарейкой-то успевают приесться и сильно потерять внешний вид за такой срок, поэтому моделей и с 10-летней батарейкой мало кто производит.

У Traser на Ronda 715Li(10 лет) лимитка Р66
http://www.traser.ru/assets/images/obzor/diver01.jpg
и на Механизм: кварцевый, Ronda 715.6 Батарея: ресурс 8 лет (Li) Р49 tactical
[IMG]https://d.radikal.ru/d04/1906/28/8b4b3a7ccb84.png[/IMG]
три новеньких модели выпускаются

Выходит масоны неплохо знакомы с технической частью. Каков план наших действий?