Нужен совет - Агат Златоуст 53 мм или 46 мм
 

Давно мечтал приобрести часы Агат Златоуст 153,по возможности в бронзе,но терзают сомнения не взять ли 46 мм вместо 53. Есть Invicta Russian Diver в коллекции и почему-то кажется что 46 мм будет как то нечестно брать ,хотя конечно же понимаю что оригинал то был 60 мм и точно будет неносибелен( хотя и есть в продаже).Носить буду не очень часто,
Инвикту носил скорее для смеху.Так как уважаемые форумчане считают есть ли объективно больше правды в модели 53 мм или меня замкнуло на этом зря.Заранее спасибо.

Конечно же нужно брать 53 мм.
Весь смысл часов из златоуста в их размере.
Эти часы нужны прежде всего, чтобы выделиться.

Я бы померил и решал. Мало-ли что там со смыслом. 46см + уши уже шайба дай боже.

Лучше если есть возможность посмотреть часы в живую и помереть, а если такой возможности нет, то макет из бумаги ( вырезать) тоже может пригодится.
Если ближе к оригиналу то 53мм, а если так просто носить ( на каждый день ), то естественно 46мм.
Сколько у вас запястье?

Так 53 мм выглядят на моеМ скромном запястье

Сами то видите?

А с черным цифирем и без хронографа разве не будет лучше,в качестве развлечения на лето,как то поразмыслив понимаю что 46 мм
точно не идет в душу

Все просто - вам носить и больше никому.
Если уже личные ощущения просят оверсайз, надо ещё раз послушать себя и, если это надолго, брать оверсайз.

Чем больше Златоуст,тем лучше. Берите 53.

Были у меня как раз эти часы. С ремнем и пряжкой весят 240 грамм.
не сказать, что слабак, но к вечеру рука отваливается.
из одежды только футболка, все остальное просто не одеть.
на каждый день смысла нет, разве что подводная романтика все дела... Но и она быстро проходит.