Выбор Omega Speedy Moonwatch vs. Speedmaster Racing
 

Уважаемые владельцы омег! Решил создать данную тему в этом разделе и прошу модераторов не перемещать ее в Советы по выбору часов, так как хочу получить мнения конкретных владельцев именно омег.
Итак, передо мной встал нелёгкий выбор из следующих претендентов:
1) Omega speedmaster Professional - классический мунвотч, труъ- Часы и маст хэв для всех любителей истории и космонавтики с хезалитом на ручке
2) Omega speedmaster Racing 326.30.40.50.02.001 - сапфир, белый циферблат, также браслет (фото чисто для примера).
3) Omega speedmaster Racing 326.30.40.50.01.001 - тоже самое, но чёрный цифер.
Итак, вопрос - часы планирую больше как ежедневные, хотя есть в сете и другие Часы, то прямо каждый носить вряд ли буду. Хотел вначале взять мунвотч, но просмотрев предложения в сети задумался - при цене до 3000 тысяч евро (мой бюджет) есть неплохие, но уже подержанные варианты. Часы также не видел воочию, и не знаю действительно стоят ли они своих денег или чисто рулит маркетинг - типа, вот посмотрите и у меня на руке свой кусочек луны и как бы сопричастность ко всей лунной истории американцев. И да ещё впридачу, хезалит - конечно, винтажно, но сапфир на повседневную таки получше. Ещё важна дата - по работе и так, все время забываю и смотрю по 100 раз в день ее.

С другой стороны спидмастеры рейсинг - тут тоже не знаю, какой цифер лучше - чёрный универсал, а с белым циыером у меня часов нет - может белый взять. Тут уже сапфир и можно достать довольно свежую модель по сравнению с мунвотч. Сложность в том, что нет возможности положить часы рядом и сравнить - что реально лучше, исторические мунвотч или спидмастеры. Все таки стоит ли брать мунвотч в данном выборе или нет .
Да, и вопрос у кого люм лучше? Размер 42 мм против 40 мм (спидмастеры рейсинг) тоже не играет большего значения - запястье 18,5 мм.
Если у кого есть возможность выложить сравнительные фото - буду премного благодарен. Так как живу не мюнхене, а рядом (200км), то возможности сходить в бутик омеги нет - а спецом ехать, нет времени

Рейсинг заметно меньше на руке (у меня тоже 18,5), прямо мелкие, мунвотч сидит отлично и очень удобно. Мунвотч есть с сапфиром

Да, у меня с мелким размером проблем то нет - есть к примеру, Citizen 56-2952 там даже 39,7 мм что-ли - лежит как влитой. А вот с сапфиром мунвотч уже дороговат будет.

Вопрос - ну куплю вот мунвотч, поношу пару месяцев и опять с продажей не охота морочиться и сумма для меня приличная.
Омега нравится как марка вообще, но часов не было от нее до этого - Поэтому и создал тему, чтобы понять так ли хорош все-таки мунвотч - стекло для меня вообще не проблема, а вот без даты неудобно как-то. Была Булова Мунвотч - продал уже ее, быстро ушла - дизайн похож, нравилась.

Мунвоч - это культовая модель, икона так сказать, а Рейсинг - начальный уровень Спидмастера.
Таким образом, с точки зрения "правильности" и историчности - конечно, Мунвоч.
А с точки зрения практичности в ежедневной эксплуатации - Рейсинг, т.к. автомат, хронометр, дата, водозащита 100 м.
Из этих двух у меня был Мунвоч с сапфиром: не самые удобные, далеко не самые точные часы, браслет тоже не ахти. На каждый день я бы не советовал. Если как вторые - третьи. Это если не идти на поводу у маркетологов с их легендами.
Я бы рассмотрел черно-синий вариант Рейсинга на каучуке.
Так что мой голос - за практичность. Но лучше не полениться и примерить.
Все ИМХО.

Совершенно разные модели с разной посадкой на руке.
Написали все правильно. Рейсинг гораздо мельче на руке чем Мунвоч. И сидят по разному.
Не описать, действительно лучше не полениться и примерить.
Мунвоч есть. Сидит вот так:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...&pictureid=731

По читаемости - с хезалитом лучше чем с сапфиром. Но это строго на мой взгляд.

Даты в Мунвоче нет. Если критично - то Мунвоч не Ваши часы.

Еще раз - лучше раз приехать и посмотреть все возможные варианты. Разница в живую колоссальная.

Все строго ИМХО. Удачи.

Я бы даже сказал что совершенно разные часы
Почему то с одним названием )))

да, насчет иконы и правильности - все понимаю, без проблем. Как писал, все-таки не каждый день часы - есть и другие, хоть и не такие дорогие и харизматичные, но также любимые и носимые.
но все-таки если конкретно, в чем колоссальная разница? Ну плавать я в них не буду - так что водозащита не решающий фактор. Тогда по пунктам -

Мунвотч против Рейсинга:

а)Посадка на руке
б) Качество отделки - корпус, цифер, стрелки
в) Надежность калибра
г) Практичность в носке (как писал - сапфир небольшой плюс, против хезалита ничего не имею)
д) Еще пункты

Если выбиратъ головой, как я понимаю, то Рейсинг, а если сердцем - то Мунвоч?

Еще раз спрошу -почему? Конкретнее, пожалуйста

Тут всё зависит от ваших личных приоритетов т.е критериях отбора и принципиального отношения к различиям в моделях, а именно... 1. Диаметр: 40 мм или 42 мм. 2. Механизм: автомат или ручка. 3. Стекло: сапфир или хезалит. С вашей размерностью запястья с учётом того, что часы берутся не на каждый день я бы вам посоветовал остановить выбор на мунвотч с сапфиром, где прозрачная задняя крышка позволяет любоваться красотой калибра.

Вложение 2584381

На мою руку они маловаты, а вам будут в самый раз.

Вложение 2584382

Вот допустим - тут понятно и кратко:D

Только примерка поможет расставить всё на свои места.