Как лучше выглядит одна и та же модель на ремне и браслете
 

Доброго времени суток. Интересно узнать мнения уважаемых людей как лучше выглядит одна и та же модель на ремне или браслете. Про практичность браслета всем надеюсь понятно, хотелось поднять эстетическую сторону вопроса. Иногда читаешь как люди загоняются по поиску и траты денег на ремешки, диву даёшься, может это пустое.

На мой вкус,лучше на ремешке,а на браслете к ним дайвера..хотя если очень нравится вам лично,можно и на браслете

я тоже за ремешёк

Если говорить не о представленных часах, а о часах вообще, то на мой взгляд, выбирая между ремешком и браслетом, нужно учитывать несколько нюансов:
- специфику часов ( дайверы на кожанном ремешке - нонсенс, а костюмный, тонкий двухстрелочник - классика)
- тип механизма (для часов с чистым автоподзаводом предпочтительней браслет. По опыту, на браслете он эффективнее)
- длину ушек и расстояние от шпилек до корпуса ( часы изначально спроэктированные под браслет, часто имеют эти показатели более
выраженные, для концевых звеньев браслета)
- силу желания носить часы на ремешке (браслете), не взирая на вышеперечисленное)))
Представленные выше часы, имхо, чисто ремешковый вариант.

А как же с практичностью? Ремешок надо менять раз в год,а потом не дорогие из кожи убитого дерматина, выглядят не призентабельно на хороших часах.

Я,за ремешок...

Представленные выше часы, продавались именно на браслете, хотя и не очень для Старов по качество-удобству.

И тем не менее, на мой взгляд, на ремешке они выглядят солиднее))

Да примеры есть как часы купленные на браслете заиграли новыми красками на ремешке.

практичность на задний план задвиньте,покупайте хорошие ремешки и часы у вас выглядеть и даже пахнуть будут периодически как новые