Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   О часовых механизмах (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=122)
-   -   Audemars Piguet AP 3126 / 3840 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=489276)

SEYUK 21.02.2019 15:36

Audemars Piguet AP 3126 / 3840
 
Добрый день, уважаемые форумчане.

Прошу выразить мнение об Audemars Piguet AP 3126 / 3840
Что вы думаете о данном механизме? Его точности, надежности и заявленной мануфактурности.

Rez 21.02.2019 21:34

Модуль хронографа Dubois Depraz на базовом 3120

SEYUK 21.02.2019 22:04

Спасибо вам за пояснение, однако, хотелось бы все услышать ещё и мнение о том, как эта связка работает.
Надежность, точность, неприхотливость или наоборот?
Ведь дополнительный модуль - решение довольно своеобразное в данном сегменте цены. Тем более, что на хронографы RO ставят совсем другой механизм. Возможно, форумчане выразили бы свои мысли хорошо это или плохо, аргументировав.

Опять же, интересна точность данного механизма.

Dima343 23.02.2019 05:23

Вложений: 3
связку "базовый механизм + модуль хронографа DD" Audemars Piguet использует давно
раньше базовым механизмом был Лекультр 889 или 899, сейчас это мануфактура 3120

скажу так, Лекультр надежнее и неприхотливее, модуль DD тоже проверенная временем конструкция
3120 имел проблемы с поломками колес автоподзавода и залипающей датой

во всех Одемарах с таким расположением накопителей стоит связка "базовый калибр + модуль DD":
Вложение 2491689
здесь тоже модуль:
Вложение 2491698

в Одемарах с таким расположением накопителей стоит калибр Frederic Piguet 1185
Вложение 2491690

Laureus 23.02.2019 06:25

Цитата:

Сообщение от SEYUK (Сообщение 5255030)
Опять же, интересна точность данного механизма

Допуск у AP был -3/+12 сек/сут.

SEYUK 23.02.2019 23:17

Frédérique Piguet 1185 надежнее искомого 3126 с модулем DD?
Не очень понятно, почему 1185 стыдливо прячется за глухой крышкой, в то время как 3126 демонстрирует «чужой» модуль.

И ещё, не нашел в данных об AP ничего про наличие / отсутствие антимагнитности. Что тоже интересно. Т.к. Breguet Marina Big Date, например, по опыту намагничивались просто постоянно. Что крайне неудобно.

Dima343 24.02.2019 01:33

Цитата:

Не очень понятно, почему 1185 стыдливо прячется за глухой крышкой, в то время как 3126 демонстрирует «чужой» модуль.
может то, что FP1185 это механизм, выпущенный фабрикой, принадлежащей Swatch Group, так же как Лекультр - Richemont, поэтому независимая мануфактура Audemars Piguet засунула их под глухие крышки?

а свой мануфактурный 3126 (3120+DD) выставила напоказ, а модуль - он под циферблатом, его никто не видит

по надежности из Лекультра 889, FP1185 и 3120 я бы выбрал первые два

FP1185 интегрированный хронограф, элегантная конструкция с вертикальной муфтой сцепления и один из самых тонких калибров хронографа
механизм немного нежный, чувствительный к состоянию масла
но при грамотном обслуживании и аккуратном обращении проработает долго и без поломок

Лекультр 889 живуч, и имеет запас мощности, чтобы тянуть еще и модуль
калибр грамотно сконструирован и редко ломается, кстати ему совсем не страшен частый ручной завод благодаря колесу с трещоткой в системе автоподзавода (по иронии, именно это колесо, неграмотно сконструированное, стало причиной поломок автоподзавода у мануфактурного 3120)


Часовой пояс UTC +3, время: 18:35.

© 1998–2024 Watch.ru