Совет по выбору между двумя моделями Seiko и Orient
 

Сорри, если тему запостил не туда....
Гуру, поделитесь советом!
Выбираю японские классические часы, с сапфиром, ремешком и ценой 15-18 тыс.руб.
Пока остановился на кварцевых Seiko SGEH49P2 и механике Orient FER2F004T.

Собственно....
https://static-buyma-com.akamaized.n...5404/org_2.jpg
https://static-buyma-com.akamaized.n...5404/org_3.jpg
и
https://www.tutuora.hu/img/products/hq/er2f004t-1.jpg
http://17j.ru/image/cache/catalog/to..._1-700x700.jpg

Seiko SGEH49P2
Вроде бы неплохой кварцевый мех 7N42. Стальной корпус. Выше водозащита (100м против 50м у Ориента).

Orient FER2F004T
Про механику ничего не знаю. Но циферблат поинтереснее, чем у Сейки, и общая отделка ИМХО получше.
Правда, титановый корпус покрыт хромом, и нигде не нашёл, насколько это покрытие долговечно.

Поделитесь советом! Какие у этих часов плюсы и (главное) минусы!

Абсолютно разные по духу часы.
Если Вы спрашиваете дешевую механику или кварц, то Вам кварц.
Потому что дешевая механика сегодня для устойчивых верующих Часовому Богу.

Вопрос не в типе механизма, а скорее к часам в целом (качеству сборки, материалам и т.п.). Я к механике отношусь спокойно. Но неужели у этих Ориентов механизм настолько плох?

Нет, у этих Ориентов очень хороший механизм.
Но вот для меня, например, жить с кварцем проще. Потому как часы всегда готовы к работе, их не нужно постоянно подводить, при этом точность на бытовом уровне более чем достаточна.
Поэтому я бы выбрал кварц Seiko.

Кстати, а сам мех 7N42 как по точности, по качеству?

Сейко лучше по люму и водозащите, ну и защита зг может быть не лишней

Из темы "Лучшие кварцевые механизмы"
Пишет форумчанин dimzhil
"А чего говорить, когда чуть ли не половина сеек на этом калибре?
У самого такой уже 9 лет и в хвост и в гриву - точнее многих свисов и батарейки на пять лет хватает. Но может мне просто повезло..."