Хочу в клуб Rado
 

Помогите определить подлинность (знаю фото не очень).

А что смущает? Что заставило задуматься о неоригинальности? Реф Rado 115.0653.3.019 (alt. ref. R27653192). Единственно в сети не нашел фото клипсы бабочки, немного смущает, они обычно другую конфигурацию на керамике используют. Но повторюсь, не уверен. Спецы подтянутся скажут точнее. Пока криминала не вижу

Скорее всего оригинал.
На моделях True клипса бабочка стоит, в отличии от Sintra, где ставятся другие застежки.
Вроде карточка есть, там номер серийный должен быть, можно сравнить.
Но почему на фото нет номера на задней крышке?
Затерт на фото?

На фото из интернета (прикрепил) застежка именно такая, как на исследуемом экземпляре...да и все надписи присутствуют (Rado, titanium и т.д.).

А вот насчёт серийного номера на задней части корпуса, вот это вопрос. В интернете на каких-то экземплярах есть, а на каких-то нет :confused: ??? На исследуемом все надписи как на фото, не больше не меньше (то есть без серийника я так понимаю)

Данная модель впервые появилась в каталоге Rado 2012-2013 года, если это имеет какое-то значение...

Все бы неплохо, но смущает отсутствие серийника

Не может не быть серийника.
На всех часах Rado он есть, в этой модели должен быть на нижней части крышки.
Вы видели в интернете либо отредактированные фото с затертыми, либо просто не видно серийника.
Спросите у продавца, склоняюсь, что номер затерт в редакторе.

Продавец говорит, что "вроде нет" там ничего, кроме того, что на фото....
Я так понимаю серийник должен быть на карточке и на корпусе и они должны совпадать.
Может подскажите еще какие нюансы, на которые обратить внимание при живом осмотре?

Посмотрел в живую, серийник оказывается есть...с номером на карточке совпадает.
Что скажете ?

Так это в корне меняет дело!) Теперь порядок!

оригинал