Конструктивные особенности "ранних" и "поздних" советских калибров
 

Здравтсвуйте!
Я с "ламерским" вопросом. Обратил внимание на конструктивную особенность крепления спирали в советских калибрах. См. рисунки, калибры - Восток 2214, 2234. Первый снимок - спираль зафиксирована по "неподвижному" варианту. Второй снимок - спираль зафиксирована в подвижном "плече", угол положения которого регулируется. Какая принципиально разница? Можно ли отдать предпрочтение какому-то из вариантов, например, калибры 2209 ранние - вариант 1, поздние - вариант 2. Копирайт снимков - netgrafik.ch.

Второй вариант несравнимо удачнее - есть возможность легко подстроить положение волоска, то есть выкачку. Это в разы упрощает регулировку.

Спасибо за ответ, подтвердивший интуитивную догадку. Примечательным для меня стал факт, что по типу 1 изготовлены не самые худшие "старенькие" калибры (те же 2209 Вымпел, 2809 презизионный Восток или 2416 Космос). Именно те, которые выпущены в приличном оформлении и которые приятно иметь в коллекции. Из-за сложности (на порядок большей) регулировки не приходится надеяться на то, что через ...надцать лет эти часы возьмутся подстраиивать и рихтовать в обычной мастерской.

Закрываю тему. Уточнил по книжке Харитончука. Второй вариант - с подвижной колонкой (вращающейся вместе с "градусником"). Свелось к RTFM, за ответ огромное спасибо.

Вот это правильный подход, к литературе обращаться.
И на дурные вопросы меньше отвлекаешься, и дополнительную информацию узнаешь.
Отсюда более глубокое знание предмета.

на эту же тему, но профессионально
 

Гиперссылка замыкает тему этого ответвления на полезную практическую инфо.

WATCH.RU > Все о часах > Ремонт и обслуживание > Спираль Бреге и выкачка.
http://www.watch.ru/forum/showthread.php?t=4943