Битва нейлоновых ремешков: перлон vs НАТО vs ЗУЛУ
 

Приветствую:)
Из-за того, что подраздел о ремешках и браслетах слегка зачах, пишу сюда.
Нынче встречаются 3 наиболее распространенных вида матерчатых ремешков - тонкий и "гибкий" перлон, аккуратный и универсальный НАТО и брутальный ЗУЛУ:rolleyes:
Все три типа в чем-то похожи, но имеют серьёзные отличия в толщине, структуре, комфорте носки и жесткости материала.
То ли мне не везло, но все ЗУЛУ, которыми я владел были слишком жесткими, отчего натирали запястье, а часы по инерции начинали гулять. Предпочитаю брать более аккуратные и комфортные НАТО, хотя перлоновыми аналогами еще не владел:o
Какой из этих трёх видов нейлоновых ремешков Вы предпочитаете?

Перлон какой-то очень тонкий, мне не понравилось, ощущение, будто дешевка. Зулу не пробовал пока. Думаю, НАТО оптимально, но с любыми текстильными ремешками общая беда: если часы массивные, на легком ремешке ощущение дисбаланса - лчше литой браслет.

___
Как там у вас в Якутске? Сардана реально так крута? (извиняюсь за оффтоп)

ЗУЛУ как по мне так несколько грубоваты.По поводу перлона полностью соглашусь с Игорем:
А вот НАТО то что надо!Кстати в тему,только что заказал 10-ть ремешков НАТО,от недорогих(2,5$) до вполне приличных(10$),буду ждать:).Но честно говоря я все же предпочитаю классические кожаные ремни,НАТО и ЗУЛУ на любителя но для разнообразия можно:)

Я тоже заказал несколько, правда немного меньше - 8 штук :)
А всему виной продавец, что прислал мне в подарок к часам сменный НАТО в цвета французского триколора.

Раздел аксессуаров не зачах, просто там никто не пишет)).
Пробовал все перечисленные варианты, остановился на коже:D

По Зулу ничего не могу сказать, не было у меня, а в сравнении Перлона и Нато предпочтение отдаю Нато. Они удобнее, чуть монолитнее связка часы-ремешок, и в то же время рука дискомфорт не чувствует

Каждый тип хорош по-своему для разных часов.

Нато могут очень сильно друг от друга отличаться в зависимости от производителя. Watchgecko делают, например, очень классные и нато, и зулу - есть пара штук от них. По идее, зулу от нато ничем не отличаются, кроме формы бакли и пряжек.

По мне, нато / зулу лучше всего подходят для дайверов или других массивных часов в силу своей ощутимой толщины как раз. А вот тонкий перлон - больше для костюмников или миниатюрного винтажа. Классный перлон делает Eulit.

Например, я посадил на перлон свои Seagull 1963 - смотрятся и ощущаются на руке великолепно.

Лично я предпочитаю Нато.
Зулу раздражает круглым сечением фурнитуры, а перлон кажется неопрятным, из за неплотной вязки.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=153235
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=153234
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=155594

У меня рука не широкая, Zulu не люблю - фурнитура большая, ткань толстая и грубоватая. G10 классный ремень с богатой историей, но для меня он исключительно сезонный (на лето). Летом прям хорошо, ремень тонкий, воды и пота не боится, много расцветок, на качественных ремнях ткань мягкая и приятная для руки. Еще плюс - нато быстро снимаются и меняются, а еще можно подобрать наиболее удобную посадку на руку, т.к. часы не жестко крепятся, можно их подвигать между кольцами. Минус - даже в жару после контакта с водой долго сохнут, субъективно раза в 2-3 дольше чем сталь/резина. Как холодает - мне в таких не удобно, вся эта "большая конструкция" с часами постоянно где-то застревает под рукавами, в целом уже не так удобно сидит. Пробовать перлон пока желания не возникало.

А мне как раз-таки нравятся Зулу. Нато какие-то жиденькие по сравнению с ними. Перлон видел только на картинках. Экспериментировал с покупкой разных ремешков с али, самые дешевые (рублей по 250) вызвали дерматит. С хорошими, рублей за 600-700 никаких проблем с кожей не было. :D