Антиблик, градации качества и информация производителей
 

Раньше не особо об этом заморачивался, но два события заставили задуматься

Как я понимаю, что антиблик в часах есть близкий родственник просветления на линзах фотообъектива...

На большинстве бывших у меня часов антиблик присутствует по спецификациям, но немножко стекло все-таки бликует, на что я внимания не обращал, полагая, что "эффект отсутствия стекла" -- немножко сказка.

Пока недавно не положил под лампу две Этерны -- кварц и механику, и не заметил, что на стекле механики блики раза в 2 не такие яркие, как на кварце

Сегодня на американском сайте Лонжин прочитал, что на кварцевых Конквестах трехстрелочниках -- однослойное антибликовое покрытие, на механике -- многослойное

https://shop.us.longines.com/longine...automatic.html

https://shop.us.longines.com/longine...ess-steel.html

Раньше я слышал только про антиблик с внутренней стороны стекла, который есть почти у всех, и дополнительный антиблик с наружной стороны.

Двойной-многослойный это ведь не тоже самое?

Вообще, по моей памяти, производители редко указывают спецификации антиблика. Тот же Лонжин на европейском сайте ничего не уточняет -- просто пишет "антиблик".

Где-то вроде у Омеги по старым моделям было указано внутренний-наружный.
Больше не помню.

Какие будут мнения?

http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1540464682

http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1540464682