Ball vs Seiko vs Seiko vs Rado
 

Добрый день коллеги,
хочу приобрести часы и приурочить эту покупку к важному и приятному событию в моей жизни. Поэтому ищутся часы, которые будут радовать глаза и не потеряют своей актуальности по мере качественного роста часового сета.
Стиль одежды кэж, запястье 16,5 см, бюджет около 500-700 USD.
Кандидаты - Ball Fireman, Seiko SARX045, Seiko SARX035 и Rado Hyperchrome. Вживую эти часы не видел, только читал и смотрел обзоры. Привлекло высокое качество исполнения этих часов. Думал еще о Christopher Ward Trident Pro 600, но смущают размеры и мало цветового выбора для 38мм.
Что смущает - высота и заводная коловка боллов, lug-to-lug и заводная головка 045, внешний антиблик у 035 и дизайн Радо в целом.
Что нравится без огладки на стоимость - Rolex Datejust и Rolex Submariner.
К механизму 6R15 претензий не имею. На эту тему холиваров просьба не начинать.
Просьба посоветовать, что лучше приобрести, или посоветовать иной вариант в этом бюджете, но с сопоставимым качеством отделки (механика, трехстрелочник или дайвер, на браслете).
Текущий сет - Casio Oceanus: S100; Certina: DS2 Chrono; Casio Databank: DBC32; Casio G: 5600.
Спасибо.
Вложение 2338142Вложение 2338143Вложение 2338144Вложение 2338145

Выбор очевиден.......

Если нет особых субъективных поводов выбрать Японцев, то я скорее Rado. Я люблю Ball, но в этом Ball, но эта модель не очень нравится. Впрочем, хорошо бы разобраться с деталями. Толщина, механизмы, материалы изготовления, водозащита.

вы о каких именно часах?

Японцы подкупают заявленным более высоким качеством исполнения.
По Боллу все стандартно - 40mm x 11.3mm (хм, в обзорах высота казалась больше), BALL RR1103 (ETA 2824-2/Selitta SW200), сталь, 100м

Ball

Поддержу:)

Сейко можно еще посмотреть серию брайц, SDGM001(003).
А так болл..., тулз вотч практически.

Ball.

Поддержу из этих Ball.

Рекомендую Rado посмотреть в живую. На картинке смотрятся скучно, а в руках красиво играют.