Банальный вопрос про банальные часы
 

Что в вашем понимании есть "банальные часы"?
Не так давно зашел разговор с коллегой.
Он обронил фразу, что как-то ему захотелось небанальные часы и так совпало, что он поехал в столицу часопрома *была названа Женева, но не суть. Нехай будет Женева.
Заочно пал выбор на Мовадо с чистым цифером.
И, когда он примерил эти небанальные(?) часы, они не вызвали ничего в его душе и чел купил банальный(?) хрон в 3 раза дороже этих мовадо.

И после этих рассуждений возникла некая картина банальных и небанальных часов, которые поделились по непонятному признаку.

То есть в банальные попали всякие ролексы, омеги, востоки. А в небанальные попали такие вот мовадо, урверк, севенфрайдей.

И я как-то малехо потерялся.
Сначала думалось, что это дизайнерские и традиционные что-ли.
Но, опять же, среди дизайнерских часов полно банальщины в общем смысле. И вполне не сложно найти небанальный какой-нибудь дайвер при все банальности характеристик типа часов под названием "дайвер".

Как-то сумбурно получилось.
Опять же понятие "тупочасы" куда приписать?

В моём понимании, банальные – "избитые" модели. Ну например Casio F-91 и похожие.)

А между тем, тема интересная.
Мне вот нравится дизайн, который выглядит не как "тупочасы". И Урверк и Севенфрайди, а также Франк Вила и прочие "часовые фрики" - нмв и есть небанальные часы.

При всем своем техническом совершенстве, часы без особого дизайна или с растиражированным дизайном интересны главным образом надписью на циферблате. имхо.

Ролекс субмаринер - тоже банальная модель?
Или там, Junghans Max Bill?

Опять же понятие канонических моделей, пересекается же с банальными?
При этом максбил вполне может нравиться, а ролы - нет.

Банальные часы это:
1). Часы на которые не делают хоммажи
2). Хоммажи на часы из пункта 1.

Щас, погоди, Ландау придёт и весь базар разрулит. Сразу понятно станет.:)
Банальные часы это те, которые не нравятся. Тут всё просто. Нравятся - значит не банальные. Как дважды два.

В цитатник.Ландау отменяется:D

Как-то банально).
А если серьезно, то мы опять скатываемся в "главное с собой договориться".
А речь про "абсолютный ноль".

Не будет эталона из палаты мер и весов:rolleyes: Будет наша родная и взращенная тараканами необъективность-есть для Вас такой авторитет,которому Вы на слово поверите,если он скажет-ВОТ банальные,а ВОТ не банальные часы?;)

Конечно нет, но есть некое собачье чутье, которое хотелось бы обрамить аргументами, которые я найти не могу)