Большие сомнения в оригинальности Omega Constellation
 

Уважаемые форумчане! Помогите разобраться. Предлагают довольно редкую омегу реф 111.20.36.20.58.001 Но смотрю на мех сзади и вижу, что то похожее на ЕТА 2824, но ни как не на коаксиалку 2500 калибра, на базе 2894! Информации про эту модель очень мало, но я точно знаю, что это коаксиальная модель. В общем я думаю, что это фейк, но может кто то, что то прояснит по этому вопросу! Нужно мнение спеца

И количество клейм несметное для достоверности
http://www.91watch.com/sale-4805.html
Ида
Ида
Говорить, что 2500 на их базе моветон. Про 1120 можно

А в ней всё не так!
Крышка-хлопушка,золото облезлое,сама конструкция браслета,с якобы золотом....
Мех-так вообще.....

Штампами лупите)) Крышка-хлопушка, еще скажите, что винты крестовые))) Вот, по чем вопросов нет, так это по крышке, такая же как в оригинале! Часы фейк! Вот оригинал https://global.rakuten.com/en/store/kaiul/item/65438/ В этих установлен мех Asian 2824, распостраненный китайский мех для не дешевых китайских клонов-упилков. Оригинал идет на базе 2894 и только!

1120 на базе 2892-а2 должен быть тоньше клона 2824-2, это должно быть даже визуально видно.

А у вас кстати на фото мех более правильный чем тут или это оригинал? Он по крайне мере похож на 2500 калибр, правда если его разобрать то коаксиала там не будет. Обратите внимание, что по вашей ссылке и в топике мехи разные

При чем тут 1120, если это должен 2500 на базе 2894? Не совсем понял

дык 2500 ставился уже в другой корпус, на фотке подделка под часы с калибром 1120

надоже
Я то думал, что в моей ссыле ориг

В них 2894 калибр Омега 2500, в смысле не в них, а в оригиналах

Если что то 2894 - это хронограф!:D:D:D
1120 это модернизация 2892 а 2500 - глубокая переработка 1120 уже с Коаксиалом!
У ТС естественно подделка о чем он сам и рассказал! Мех на Longines eta 2836 похож! :D
В примере от rustic - как должен выглядеть оригинал. Там запутка в том что в этой модели ‘95 штатно поставили мех 2500 как в Дабле Игле!