Какую керамику Rado выбрать - матовую или полированную?
 

Добрый день!
Есть желание купить Rado Ceramica в новом дизайне. Именно из-за дизайна, из-за керамики. Выбор между матовыми http://www.conquest-watches.ru/catal...s/rado/125875/ и блестящими http://www.conquest-watches.ru/catal...s/rado/130979/ Обе модели смотрел в магазине. И оба исполнения понравились. Прочел, что царапины на керамике все же могут появиться и готов к этому. Хотя ношу, надеваю и снимаю часы аккуратно и подбираю часы в соответствии с ситуацией. Учитывая возможность появления царапин, какие лучше выбрать - матовые или полированные? Есть у кого-то опыт?

это надо постараться чтоб царапок умудриться поставить! внешне мне больше по душе Rado 212.0700.3.017

Я за полированную керамику. Тем более большая секунда более предпочтительна, чем малая. Малую попробуй ещё разглядеть.
У модели в матовом корпусе цифер какой то мудреный:o

вообще не аховый)

Мне всегда больше полированная нравилась больше.
Матовая похожа на пластик :)
Но полированная ляпается сильнее .
Дело вкуса только вашего и ничьего больше.

Матоаая интереснее.

Блестючая- век прошлый. В матовой с циферем перемудрили чутка, на стелс-стрелки ей идуть

Спасибо за высказывания о циферблате. Думаю, теперь буду смотреть между матовой лимиткой, где цифер лаконичный, и полированными. И те и другие, когда мерил, легли на руку хорошо. А старая модель в виде браслета - не очень легла.