|
Обрез цифр на циферблате. Недостаточная проработка?
Часто на часах цифры обрезаются отверстием даты, другим более мелким циферблатом и тд.
Смотрится это не совсем красиво. http://www.ru.cartier.com/content/da.../30/902630.png https://avatars.mds.yandex.net/get-m...5251449624/9hq https://avatars.mds.yandex.net/get-m...20833.jpeg/9hq Здесь римская цифра 3 не обрезана, но укорочена http://www.conquest-watches.ru/uploa...025c3ab616.png А ведь можно было подвинуть дату чуть влево. И даже... и даже ОНИ этим грешат! :eek::eek::eek: https://www.swisschrono.ru/wa-data/p.../66983.970.png https://www.bestwatch.ru/images/Pate.../5316P-001.jpg Ладно Тиссо довольно бюджетные часы, в Омеге почти незаметно, в первой фото PP цифры девать некуда. Но вот что сотворили Картье в часах за 300к просто не поддаётся объяснению. А по поводу явно завышенной цены на эти (и не только) часы я, пожалуй, создам отдельную тему. Выглядит это так, будто они просто наделали циферблатов, а потом уже начали думать в какие часты их засунуть. Вместо того, чтобы продумать все и сделать циферблат под конкретные часы. |
|
Все во всех этих часах сделано правильно. Отсутствие цифры разрушило бы стройный круг. Взгляд спотыкался бы об окошко даты, а так все выглядит гармонично, и в добавок это решение повышает читаемость циферблата.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Но, тем не менее, смотрятся очень неплохо. ИМХО, конечно же. http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=138656 |
Цитата:
Кстати, зачем дату так делают? По-моему, лишняя визуальная нагрузка. |
Цитата:
тогда надо диаметр корпуса больше делать |
Цитата:
|
типовой для омеги))
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 16:15. |