Проблемка с соларом, помогите советом
 

Всех приветствую
Чуть меньше года назад прикупил Сейко Солар SNE095P2. Все это время носил по выходным, но держал на открытом месте, периодически выкладывал на подоконник на яркое солнце. И вот сегодня ночью часы встали. Пошел в мастерскую спросить берут ли такие часы, мастер сходу заявил, что они де разрядились и надо их три дня держать под ЛЕД лампой. В связи с этим вопрос. - Могли ли солары разрядиться будучи все дневное время на свету (и иногда на ярком свету) менее час за год. Что-то меня сомнения гложат что аккум требует ПОСТОЯННОГО пребывания на солнце, ерунда какая-то.

Коротко ответ звучит: могли. Трудно конечно понять что Вы имеете ввиду под словами "почти все время", "на ярком свету" и тд. Вы ж поймите солнечная батарея трансформирует в электричество далеко не всю полученную энергию и далеко не всякий видимый свет. Вот прикиньте, Вы положите часы часы под 9ваттную лампу на 3 дня, лампа за это время высадит 650 Ватт а аккумулятор зарядится скажем до уровня 50 мАч.

Солар это не вечный двигатель, его тоже надо "заправлять".

Согласен. Возможно нужно конкретнее написать. Часы весь световой день находились в комнате на столе. Раз в две-три недели на 4-3 часа выкладывались на подоконник на яркое солнце. Согласно инструкции 9 часов на солнце хватает на полгода работы. Посему и вопрос. Если пребывая на свету (лежа например на столе) и раз в две недели заряжаясь от яркого солнца часы разрядились в ноль то как ими пользуются другие люди? Каждую неделю под лампы суют на три дня? Сомневаюсь.

Аккумулятору пришел конец - менять .

Вот за что и существует у некоторых недоверие к соларам.

Через стекло это СОВСЕМ не то, что на открытом пространстве. Где-то были выкладки по этому поводу. По сути разница в разы.

Побывал в мастерской с часами. Вывод - аккум разряжен. Мастер сказал, что в наших широтах (НЕ Арабские Эмираты) вокруг так называемых соларов нужно устраивать пляски с бубном почище чем вокруг механики, чтобы они пережили зиму. А ведь часы покупались в качестве беспроблемных для поносить на выходные на неделе полежать. Вот тебе и технологии. Нее я пас, простая "ручка" надежнее .
П.С. В мастерской аккум пнули и сейчас часы идут, лежат опять на солнце (да за стеклом ибо холодно на улице :( ) .
Но разочарование велико.

Простая «ручка» для Сейко это только винтаж. А так, да согласен - солар для солнечных стран. Лучше кинетик с директ драйвом тогда.

На самом деле, в этом есть неоднозначность. На разных часах эффективность зарядки разная. Это зависит и от энергопотребления калибра, его исполнения, площади элемента и пр. К сожалению об этом можно узнать только на практике. Ни в салоне, ни производитель не смогут сказать об этой особенности. Допустим, Астрон, со всеми плюшками, с максимума заряда не слазит. Хотя я не ношу постоянно, лежат в шкатулке. У Протрека тоже особых проблем нет.А Ситизен G900 не слазит с подоконника.

Опять же неоднозначно. Если не снимать и вести активный образ жизни- то да. А так- те же яйца,только хрен потом зарядишь:)

Странно все это. Как бы не "экономила" Сейка на своем соларе.

Были/есть Ситизен Промастер - очень надолго заряда хватает. Посадил почти сразу на них царапину на безеле и почти не носил, так там достаточно 1-2 раз за зиму на окно на день положить. За все время всего 1 раз видел перепрыгивающую через деление стрелку. При этом повторюсь - носил очень и очень редко, часы хранились в темном месте.

Но вот раньше были Касио стрелочные - вот там надо было заряжать часто и густо. Как бы не чаще, чем раз в месяц. Разница очень заметна.

Так что, имхо, Солар не везде одинаково полезен. На Ситизенах норм. На остальных - не уверен.
Но чтобы не хватало лежания на окне - это скорее на брак или прибитую батарею похоже.

Вообще, с Соларами/Кинетиками главная опасность в покупке - что-то сомневаюсь я, что продаваны регулярно выкладывают часы на свет, а особенно - трясут руками :D
Поэтому наверняка часто реанимируют перед продажей - и в добрый путь, а у батареи ведь ресурс уже йок.