Про обзор подделки Breitling Superocean 2 на ютуб-канале Den Getatru
 

У форума «Вотч.ру» какое-то время назад появился новый информационный партнер - интернет-блог «Гетат.ру». В разделе Новости мы частенько можем увидеть на него ссылки – например http://forum.watch.ru/showthread.php?t=432268 http://forum.watch.ru/showthread.php?t=435218 http://forum.watch.ru/showthread.php?t=434506 На самом Гетате регулярно появляются перепечатки интересных обзоров часов модератора terry82. В общем полезная кооперация!

Основатель и руководитель Гетат.ру – Ден Гетатру или просто Ден. Он делает свои собственные видеообзоры на часы. О качестве его обзоров уже высказывались – к примеру здесь http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=711 и здесь http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=721
На мой взгляд полная некомпетенция и профанация. Однако на местном форуме часто ссылаются на профессионализм Дена и на его недюжую способность разбираться в сатинированиях полировках и прочих обработках корпусов и браслетов.:D А обзоры Дена (особенно на Штейнхарт) некоторые форумчане просто цитируют чуть не с придыханием. Ну надо же – как гуру разбирается, что где китайское а что швейцарское!:D

Движимый любопытством я недавно залез в его ютуб и пришел в ужас. И сейчас вы узнаете почему!Вот он – обзор на Breitling Super Ocean 2 от Дена Гетатру!:D Встречайте - https://www.youtube.com/watch?v=I8fp...&index=33&t=0s
Специально не акцентируюсь на опусах от Дена – это ужас и провал для «экперта» который на полном серьезе думает что он имеет право делать такие обзоры -
«Внешний антиблик бывает что немного царапается и его нужно будет потом подновлять»:D
«Брайтлинг дополнительно пересобирает механизмы на своих мощностях и гарантирует что они будут ходить с отличной точностью и надежностью»:D
«Если снять ремень там будет порядковый номер производства часов»:D
«Но проверить их на подлинность без снятия ремешка вы номер не увидите» :D и т.д. и т.п.

Но вишенка на этом тортике в том что ДЕН ОТ ЧИСТОГО СЕРДЦА ОБОЗРЕВАЛ ФАЛЬШИВЫЙ БРАЙТЛИНГ!!!!!!!! :DИ от чистого сердца восхищался им!!!!!! :D
Вот этот красавец с сайта любителей реплик (подделок).
Вложение 2148250
И точно такой же с обзора Дена!:D
Вложение 2148255 Вложение 2148256 Вложение 2148257
Сначала смотрим на положение минутной чертки над единицей в цифре 12. Этого уже достаточно чтобы глянуть на худые и кривые цифры 45 на безеле и посмеяться над ними. Дальше каждый найдет еще свои отличия. Они мелкие и с первого взгляда не заметные. На руке у визави заметить очень сложно. Самое веселое отличие – толщина часов . Она в оригинале 14,2 мм.
А Ден у себя намерил 12,8 и ему естественно нигде не защемило!:D
Вложение 2148268
Кто-то спросит – а зачем Дену штангенциркуль? Если честно – я не знаю ответ. Также как не знаю зачем козе баян а обезьяне граната.:D Я только знаю что к каждому публичному делу надо подходить ответственно. И заранее изучать предмет обсуждения. Собственно я это регулярно стараюсь донести до коллег увлечениям!
Поэтому если вам уважаемые форумчане в качестве веских аргументов будут приводить обзоры эксперта Дена – отнеситесь к ним с долей скепсиса. Вы же не та аудитория блога Гетат.ру которые как дети малые посмотрели почти десять тысяч раз этот «видосик» про фейковый Брайтлинг и оставили кучу восторженных коментов и лайков. :D
Да и я естественно если что вдруг как не так - дам ссылку где этот шедевр дополнительно выложен в интернете . Такие нетленки не должны кануть в вечность!:D
Ну и надеюсь этот материал будет интересен почитателям Брайтлингов. А так же форумчанам без опыта - если вдруг кто из них захочет купить такую модель. На авитах такие висят - не обманитесь!

Ваша внимательность впечатляет!

У вас к нему, я смотрю настолько сильна личная неприязнь, что следите за каждой его новостью?:) Оценивать часы по видео на ютубе - это совсем глупое занятие, на форуме уже не раз "эксперты" попадали впросак. Особенно понравился пассаж про толщину часов - там корпус 12,2, а какой размер с учетом стекла? Правильно, он больше:)

Вы о чем-то ни о том совсем. Но на всякий случай скажу - естественно у меня нет никакой неприязни к Дену. Я понятия не имею кто он в реальной жизни. Мы живем в разных городах. Я никогда не писал на его форуме. Уверен что Ден замечательной души человек с лучшим набором человеческих качеств и добропорядочный гражданин. Но как часовой интернет-блогер и эксперт - он полный дилетант и неуч. Я возможно тоже от него ушел недалеко. Но я не веду псевдочасовой канал и не втираю аудитории туфту. С предварительным просмотром рекламы.
Это я вообще не смог осилить. Но заверю вас что такие подделки на видео видны очень хорошо. Если в них немного разбираться. А вы случайно не Ден?

А он (realpirho) случайно и есть Ден. Посмотрите темы, им созданные, и какие часы ранее показывались на канале.
Что касается этого эпизода с Брайтом, то да, посмотрев фото оригинальных на сайте производителя, у меня тоже появились сомнения.
Денис, не затруднит ли Вас их развеять?

Просто выключайте звук, когда смотрите его обзоры, и делайте выводы сами :) Я заметил, что сколько бы раз ему в комментариях не указывали на очевидные и детские ошибки в обзорах, он раз за разом их повторяет. Ну так зачем тогда вообще его слушать. Ну а виде может таки быть полезным.

Накосячил чуток - но вот вроде правильное сравнение.
Цифры на оригинале гораздо более пузатые.
Такой "худоциферной" версии как в обзоре - не нашел.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1522394477

Слева - увеличенная фотка с сайта производителя. Справа - скрин из обзора Дена.

Я сам видео-блогер, и хочу сказать, что, как правило, профи не снимают видео, а сидят на профильных форумах. У меня тоже есть обзоры простых часов-Люминокс, кю кю, касио и пр. Если нужна поверхностная информация, видео-обзоры подходят на "ура". Если же нужно глубинное изучение вопроса, то прошу на форумы. Форумчане не любят видео-блогеров.
А Дэна смотрел, да. Еще про себя удивился, вроде как не супер-раскрученный канал, а такими дорогими часами человек владеет.... Ну, повезло по-жизни, значит. А оно вот что...

А верхняя часть внутренней стороны ремешка никого не смущает?