|
Seico chronograph подделка или оригинал
Вложений: 2
Добрый день. Достались такие часы. Весь интернет перерыл, так и не нашел фото таких же. Т.е. с таким стеклом. Отсюда вопрос: может это какие-нибудь редкие часы. И сколько они могут стоить. Всем заранее спасибо!
Часы seiko, забыл написать |
Я не сильно спец, но зачем в Seiko ставить механизм Citizen?
|
отличный 20 долларовый механизм. в романсоне такой же стоит...
|
скорее всего подделка. стрелки и механизм не сейковские.
дайте пожалуйста фото задней крышки и прочтите написано ли что-то внизу циферблата? также чуть чётче фото самого циферблата, хочу посмотреть на шрифт лейбла SEIKO |
Вложений: 2
Спасибо всем за быстрый ответ) посылаю фото циферблата и крышки.
|
Интересно, раз уж это подделка, зачем так заморачиваться с циферблатом. И вот там ещё какая-то планка есть, типа антишок, видимо. Слишком затратно. Может такое быть, что корпус оригинальный?
|
не понятно почему на крышке 10бар а на циферблате 50м
|
я видел подобные часы с такой линзой только у Pulsar на 7t62
|
как-то всё крайне мутно.
механизм судя по маркировке задней крышки SEIKO YM92 и это конечно не мийота, просто подобрали мийоту чтобы счётчики совпадали. На задней крышке шрифт лого не попали на цифере внизу ничего не написано (или не видно на фото). должна быть маркировка механизма и корпуса и совпадать с инфо на задней крышке. стрелки от омеги сейко всегда могла позволить себе не ставить, у компании богатое дайверское наследие и настоящее из легендарных и текущих моделей чтобы не оглядываться на омегу. стрелки на 9 и на 12 работают? что показывают? выглядят приклеенными. корпус стальной? на одной из фото как будто на корпусе окисление латуни видно. я в итоге за подделку. либо очень лютая котлета с заменой механизма и стрелок. |
Все стрелки работают исправно. Все функции часы выполняют. Корпус точно стальной. За 5 лет ежедневной носки не потерял свой вид и цвет. На стекле ни единой царапины.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 06:18. |