Пара вопросов по линейке Sportura и Kinetic
 

Решил обновить часы, присматриваюсь к Seiko (почему именно к ним - разговор отдельный :) )

Чисто внешне нравятся хронографы, в особенности - линейка Sportura. Но, честно говоря, покупая часы, хотел бы как можно дольше не иметь с ними проблем и не заботиться их обслуживанием, поэтому привлекают модели Kinetic. Но отталкивает то, что у большинства моделей основная индикация времени производится на сравнительно небольшом участке циферблата, т.е. основная функция "задавлена" второстепенным секундомером. Это у всех Kinetic так, без исключений?

Кроме большей живучести батарейки и, соотв., меньшей мороки с ее поиском и заменой, в Kinetic больше почти ничего не привлекает (ну, разве что, прозрачная задняя крышка :) )

Вот и думаю, насколько Kinetic более долгоиграющие, чем обычные часы, стоит ли из-за этого тратить лишние деньги и получать в итоге "меньшую функциональность" в плане индикации времени. Как долго работают Sportura на одной батарее?

Конкретно, присматриваюсь к этим моделям (и еще некоторым Sportura Kinetic):

http://www.skywatches.com.sg/watches...oducts_id=2532
http://www.skywatches.com.sg/watches...oducts_id=3259
http://www.skywatches.com.sg/watches...oducts_id=3257

Проблем со считыванием времени на SNL015 однозначно нет.

Ну вот, как-то тема часов на время прошла мимо меня, а теперь я опять к ней вернулся.

И, соответственно, пара новых вопросов...

1. Заметил на некоторых фото, что у моделей типа SNL015 плохо синхронизированы стрелки. Т.е. секундная стрелка на циферблате (тот, который на 10 часов) показывает, скажем, 30 секунд, а минутная стоит ровно на одной минуте, и наоборот. Это меня как-то настораживает, тем более, что покупать буду на E-bay, возможности подержать в руках не будет. (вживую один раз уже смотрел, но часы не ходили и я не обратил на эту особенность внимания).

2. Так на сколько, все-таки, хватит батарейки? :)

3. Какова примерная точность?

4. На самом деле выбор скорее между двумя моделями: Ситизеном Promaster 7010: http://img.inkfrog.com/pix/kendeson-...7010-59E-3.jpg
и Seiko: http://www.basictime.com/uploads/pho...SNL017P1.1.JPG (кстати, на этом фото видна рассинхронизация). Понимаю, что модели совершенно разные по стилю, но... Почему-то выбор между ними. :)

Вот и думаю, стоит ли разница в стоимости в 2.5 раза улучшения в точности, надежности и функциональности? Сейко меня привлекают большей "узнаваемостью" и "респектом" марки, что ли, в широких кругах, прозрачной задней крышкой ну и авангардным дизайном :) Ситизен - на мой взгляд характеризуются большей живучестью батарейки, большей строгостью и, на мой взгляд, читабельностью циферблата :). Только вот стекло не сапфировое :(

Респект у Сейки и Ситизена одинаковый - и тот и другой бренд выпускает отличные часы, всегда инновационные и отлично выполненные. Считывание времени на Арктуре- спортуре действительно весьма затруднительно - слишком мелкий циферблат - в затемненных условиях - невозможно. У меня Арктура с таким расположением стрелок - выглядит - очень оригинально . Ситизен такой будет скоро, отпишу по качеству отделки...Но те, которые есть - отлично сделанные часы!

Не помню , как на этой модели, но на некоторых сейках - минутная стрелка передвигается на следующую отметку в момент 0 сек, в остальное время - стоит на месте...

А на этих часах, выдвинуть головку и синхронизировать стрелки, нельзя?

Получил давече посылку с часами от Хигучи, так вот там был вложен каталог часов Ситизен 2007-2008, и Nighthawk представлен в новом дизайне: PMD56-2971
при стоимости 90000 иен.

Поздравляю с получением посылочки!!! И кака всегда ЧАСЫ В СТУДИЮ!!!

ПОЗДРАВЛЯЮ !!!! ждем фото и подробный отчет о впечатлениях!!

С приобретением!:)