Часы с хронографом и GMT. Объективное мнение по этим моделям в плане совета.
 

Что скажете?

Sinn с тех. стороны очень и очень интересны

upd: по зину я бы сотню добавил и взял эту же модел но Diapal

http://www.sinn.de/de/Modell/757_DIAPAL.htm

Глицин уж очень перегружен. Синн и Тутима самобытны. Тутима - история, дизайн а-ля винтаж. Синны просто хороши.
Но по мне взял бы просто хрон тутимы и просто ГМТ синна.

мне понравились №1 и №4 - смотрятся наиболее гармонично, но это по картинкам, в руках не держал.

2ТС: вы бы написали, что именно вас интересует - мнения по механизмам, по внешнему виду, соотношение цена/качество или еще что-нибудь, а то получите кучу мнений, которые вам не будут интересны вообще.

Я абсолютно такого же мнения.

если я не ошибаюсь одни часы Glycine у Вас уже есть. Если Вы не являетесь ярым приверженцем этой марки, то, на мой взгляд, стоит выбирать из Зинн и Тутима. Но в данном случае они слишком различны по дизайну (не думаю что по качеству).
Гранд Классик мне нравится именно своим винтажным дизайном(правда я больше смотрю в сторону линейки Классик). Если я не ошибаюсь у Тутима только в дайверских моделях есть больше 43мм, а они на мой взгляд проигрывают ит пилотам.
Если брать Зинн, то я полностью согласен с Gari Schmieisskopf и вариантом исполнения Diapal.
вобщем объективно судить не получается, да и субъективно не могу сказать что на мой взгляд предпочтительней Зинн или Тутима.

Правда мне почемуто кажется, что Вам стоит взять Зинн. ))
П.С.

Вы же вроде в сторону Зинн142 и 857 смотрели. Передумали?

Тутима интересные внешне. Технически Sinn очень заманчив, но не в этом корпусе, аляповат как-то. Субъективно, разумеется.

Самому нравятся №1 и №4. Зинн, технически наверно более совершенен, но от большого количества одинаковых меток глаза рябит. Больше склоняюсь к первым Глицин.

У меня их двое...одними больше, одними меньше;) Тем более, они по дизайну разные.

airman при всем уважении моем
смотрел без хронометрии:сохранить
идею GMT
Sinn интереснее