Почему Радо не любят?
 

Имеются часы Casio (Titanium). Все присматриваюсь к швейцарским моделям, в пределах 80-90 косарей. Много перечитал на этом форуме советов, но, почему-то никто не предлагает как альернативу - Радо. Может мне кто-нить объяснить, это бренд считается моветоном? Или некачественно собирают?
Просто, в моем понимании, Тиссо брать на замену Касио - шило на мыло. Если уж брать, так что-то попонтовее что ли :D

Вам сюда: http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=116

Да любят Радо. Все с ними хорошо.
Просто бум на радо был когда только они выпускали керамику и это был эксклюзив.
Сейчас у радо много хороших моделей из стали или комбинации стали и керамики по хорошим ценам.
Особенно классные скелетоны https://vector-d.ua/rado-tm_skeleton

ну а всё же, что на счет ударопрочности этой керамики? кто что говорит: одни с тумбочки на пол уронили и вдребезги, а другие часами чуть ли орехи не колят.

Харизмы в них нет

https://www.rado.com/collections/rad...353120?lang=ru

https://www.rado.com/collections/rad...383015?lang=ru


разве?

Керамика не царапается.
Но действительно может разбиться.

Непонятно где и что вы читали, попробуйте начать заново :)
Чуть ли не в каждой теме по выбору дайверов предлагают выбрать d-star 200. ;)
А уж Sintra вообще считается чуть ли не самой узнаваемой и известной линейкой ;)
Многие их отмечают как очень удобные повседневные часы.
Жаль что линейку закрывают :(
Керамику разбить конечно можно, но это и не те часы которые носят и в хвост и в гриву c их 30-50м водозащиты.
Там где керамика разобьется, сталь получит тоже достаточные увечья :)

не, я привык с часами всегда быть, 24 часа в сутки на руке. Я не понимаю, как люди меняют часы каждый день как украшение.
Для меня часы - это устройство для считывания времени, я ими пользуюсь, а не любуюсь ими. Но в то же время это произведение искусства, если это хорошая марка часов.
А поскольку я работаю на производстве, в рабочих, так сказать, то и опасаюсь, не будут ли барахлить часы от намагничивания от металла (мосты строим). Ну, и не разбить бы их случайно, махнув неудачно рукой обо что-то.
В то же время, Кассио кварцевые мои уже лет 5 верно служат, три раза батерейку менял только.
Не хотелось бы купить Радо, и мучиться с ремонтами, подводками в мастерских или заменой звеньев браслета.
Мне вот в чате продавец-консультант сказал, что у линейки радо есть тупо керамика беспонтовая, а есть высокотехнологичная. Типа, те часы, что до 100 косарей, это бред, С тумбочки уронишь и как ваза разобьются, а те, что крепкие, те не стоят 100, мягко говоря. Мол, производство такого браслета само по себе трудоёмкое и априори не может стоить дешево.
Вот и думаю, Радо в цене начинаются от ~60 тысяч. На тряпочке вместо браслета... А стоит ли оно того?

Недёшево - таки да. До 100 000 - разобьёшь, а после - нифигушеньки.... мнда, и что он Вам хотел втюхать? ;)

Любая чистая керамика - хрупка по определению (тс... даже Панераи, о, как кололись первые керамические Памы. Сейчас - не знаю, врать не буду). Ну а Радо - сколько я насмотрелся на сколы корпуса...