Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Citizen и другие японские часы (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=24)
-   -   Часы Citizen AP2554-57F на механизме 0870 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=43755)

Theo 03.09.2010 22:40

Часы Citizen AP2554-57F на механизме 0870
 
Здравствуйте, Товарищи!
Купил четыре года назад вышеозначенные часы. выглядят так:

http://www.time4you.ru/img/citizen/big/AP2554-57F.jpg

Радовался не долго. Ибо через две недели они захлебнулись в Чёрном море. Огорчился сильно, ибо 12 тысяч рублей лишними не были. И ведь непромокаемые, защита 100. Отнёс в мастерскую по гарантии. Починили, проверили на герметичность и порекомендовали для упражнений в море и прочих водоёмах и душе купить что-нибудь попроще вроде Касио. Их и купил, бетонные. Тоже защита 100, но без проблем. В довершении ко всему зимой света не хватает. Даже удержание сутками на подоконнике не помогает. Мастер так и поведал, что часы эти лучше не мочить, модель жутко неудачная, света зимой хватать не будет, раз в неделю - на ночь под лампу и лучше брать просто на батарейке.

Посему вопросы аудитории:

1. Есть-ли кроме меня опыт эксплуатации схожей или такой-же модели?
2. Не мала-ли автономность в 40 суток?
3. У меня одного зимой встают?
4. Проблемы с герметичностью - это норма или исключение и надо лечится?

А то с одной стороны часы нравятся, хорошо на руке лежат, с другой - сплошное разочарование. Ходят только летом, выкупаться не сходить. Ну привык я, что часы непромокаемые и простое купание переносят без проблем. А эти потеют и встают. С куда более дешёвыми старыми Касио ДатаБанк проблем не было ни разу, хоть и были они пластмассовые и с защитой 50. Не говоря про нынешние Эдифайсы.
Смущает ещё и то, что у приятеля Ориент на солнечном элементе и ни разу не вставали. Правда у него нет хрона и будильника. Только календарь.

Вот такое разочарование в марке. Может мне просто не повезло?

Anguema 03.09.2010 23:38

Я не знаток таких часов, возможно- конструктивные недостатки модели;
возможно-криворукая сборка. Заводской брак.
Ясно одно: Вы, как потребитель недовольны.
Нести назад, в магазин, требовать возврата денег.
А интересно, есть ли кого из форумчан такой опыт.
И чем всё это закончилось?

Theo 03.09.2010 23:47

Четыре года прошло. Тут уже денег назад не потребуешь. Да и верилось в начале, что сделали нормально, что всё-же Ситизен.

А закончилось просто. Ношу летом, стараюсь не мочить. Так сказать - летние костюмные получились. Планирую оттащить в сервис, заменить шток одной из кнопок. Есть одна особенная, трёх позиционная. Самое слабое место в конструкции. Поменяю сальники, аккумулятор на всякий случай. И буду дальше эксплуатировать. Красивые, хорошо смотрятся.

Тарас Кучеренко 03.09.2010 23:48

Цитата:

Сообщение от Anguema (Сообщение 500227)
Нести назад, в магазин, требовать возврата денег.

Какой возврат?
Цитата:

Сообщение от Theo (Сообщение 500128)
Купил четыре года назад вышеозначенные часы.


Anguema 04.09.2010 00:05

Цитата:

Сообщение от Theo (Сообщение 500128)
Радовался не долго. Ибо через две недели они захлебнулись в Чёрном море. Огорчился сильно, ибо 12 тысяч рублей лишними не были. И ведь непромокаемые, защита 100. Отнёс в мастерскую по гарантии. Починили, проверили на герметичность и порекомендовали для упражнений в море и прочих водоёмах и душе купить что-нибудь попроще

Дефект проявился через две недели!
Явно, гарантийный случай.
Срок службы аккумулятора, насколько я знаю 10 лет.

Theo 04.09.2010 00:19

Ну, по гарантии мне их починили. Поменяли фотоэлемент, проверили герметичность. Как выяснилось много позже - не помогло. Ну а за аккумулятор я опасаюсь, т.к. он в солёной воде побывал и его вряд-ли меняли.


Часовой пояс UTC +3, время: 18:45.

© 1998–2024 Watch.ru